Справа   № 2-478-2007р.

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року                                                                                          м.  Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П.,  при секретарі Хіжняк В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

15 серпня 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те,  що 21 квітня 1990 року вона з відповідачем вступила у шлюб. Від шлюбу мають дочкуОСОБА_3,  1991 року народження,  яка проживає з позивачем,  перебуваючи на її утриманні та навчається у м.  Черкаси. Одруження виявилося невдалим,  сім'єю прожили близько шістнадцяти років. Причиною яка слугувала до розірвання шлюбу - зловживання відповідачем спритних напоїв,  що негативно впливає як на сімейні відносини між подружжям так і на виховання неповнолітньої дочки. Примирення і збереження сім'ї не можливе по тій причині,  що подружжя спільно не проживає з вересня 2004 року,  відповідач переїхав проживати до іншого будинку,  і ніхто з подружжя не бажає відновлювати подружні стосунки. Майнового спору між сторонами по справі не існує,  неповнолітня дочка після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Позивач просить розірвати даний шлюб,  як такий,  що існує лише юридично; витрати,  пов'язані з одержання свідоцтва про розлучення віднести за рахунок відповідача та стягнути з ОСОБА_2 66 грн. судових витрат.

У судовому засіданні позивач доводи позову підтримала в повному обсязі,  відмовившись від вимог про стягнення на її користь судових витрат та витрати,  пов'язані з одержанням свідоцтва про розлучення просить віднести за її рахунок;

2

відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу,  вказавши,  що даний шлюб у сторін є другим.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя,  і вразі неможливості примирення сторін відповідно до  ст.  ст. 111,  112 СК України - розривається.

Як вбачається подальше збереження сім'ї Прищепи не можливе,  миритися сторони не бажають. Шлюб фактично розпався,  проживання як подружжя суперечить інтересам сторін та неповнолітній дочці,  яка змушена бачити негативну поведінку батька,  що зловживає спритними напоями.

Позов підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу,  копією свідоцтва про народження дитини.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 104,  105,  110-112 Сімейного Кодексу України,   ст. ст. 5,  6,  10,  15,  30,  60,  212,  213,  215,  294 Цивільно - процесуального Кодексу України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати   шлюб   між   ОСОБА_2 та ОСОБА_1зареєстрований 21 квітня 1990 року Журавською сільською радою Городищенського району Черкаської області,  актовий запис НОМЕР_1

Після розірвання шлюбу неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати біля матері.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.,  звільнивши ОСОБА_2 від сплати мита.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його без змін.