ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 травня 2012 року м. Київ П/9991/274/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Масло І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення незаконним, -

ВСТАНОВИВ :

15 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції із позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, у якому просила визнати незаконним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 19 квітня 2012 року № 2754/дп-12 про відкриття дисциплінарної справи, стосовно судді Балаклавського районного суду міста Севастополя Курнякової Тамари Аркадіївни.

За формою і змістом адміністративний позов має відповідати вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень… До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

ОСОБА_1, звернувшись з вказаною позовною заявою, у порушення частини другої та третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не надала: окрему ухвалу апеляційного суду міста Севастополя від 20 грудня 2011 року, копії всіх документів, що приєднуються до позову, документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення незаконним, підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення незаконним залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 31 травня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Масло