22.05.2012 Справа № 2-51/12

справа №2-51/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір споживчого кредиту №22-К.02/24/10/06 від 24.10.06, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 154922,00 грн. строком до 24.10.11 зі сплатою відсотків у розмірі та на умовах, визначених розділом 3 кредитного договору та додатком №1 до кредитного договору. Для забезпечення виконання зобов'язань відповідача перед позивачем за кредитним договором було укладено договір застави №22.К02/01 від 24.10.06, за яким відповідач передав у заставу позивачу рухоме майно: легковий автомобіль «тойота», рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1. Також, для забезпечення виконання зобов'язань відповідача перед позивачем за кредитним договором між банком та ТОВ «Валькірія»було укладено договір поруки №22-К.02/01 від 24.10.06. Відсоткова ставка за користування кредитом визначена у розмірі 24% - на весь період надання кредиту. За кредитним договором в період з 24 жовтня 2006 року по 18 жовтня 2010 року відповідачем отримано кошти на суму 154922,00 грн. У порушення вимог кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач має заборгованість - 134065,14 грн., з яких непогашена основна заборгованість -97350,20 грн., непогашені відсотки за користування кредитом -27905,23 грн., пеня за невиплачену суму кредиту -5681,68 грн., пеня за невиплачені відсотки по кредиту -3128,03 грн. Просить стягнути загальну суму боргу в розмірі 134065,14 грн. та судові витрати..

Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, а саме просить стягнути суму боргу станом на 20.02.12 в розмірі 176107,29 грн., з яких непогашена основна заборгованість - 97350,20 грн., непогашені відсотки за користування кредитом -56576,73 грн., пеня за невиплачену суму кредиту -12172,63 грн., пеня за невиплачені відсотки по кредиту -7008,04 грн. (а.с. 120-122), а також судові витрати в розмірі 1820,00 грн. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами було укладено договір споживчого кредиту №22-К.02/24/10/06 від 24.10.06, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 154922,00 грн. строком до 24.10.11 зі сплатою відсотків у розмірі та на умовах, визначених розділом 3 кредитного договору та додатком №1 до кредитного договору (а.с. 7-12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі п. 5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту таабо сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у випадку порушення відповідачем строків виконання грошових зобов'язань, передбачених даним договором, відповідач сплачує на користь позивача суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Борг відповідача станом на 20.02.12 становить - 176107,29 грн., з яких непогашена основна заборгованість -97350,20 грн., непогашені відсотки за користування кредитом -56576,73 грн., пеня за невиплачену суму кредиту -12172,63 грн., пеня за невиплачені відсотки по кредиту -7008,04 грн. (а.с. 120-122).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1820,00 грн. судових витрат (а.с. 1-2, 123).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»176107 (сто сімдесят шість тисяч сто сім) грн. 29 коп. та 1820 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов