Справа № 22-к-2673                                  Головуючий у 1 -й інстанції: Профатило П.І.

                                                                     Доповідач: Євтушенко О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Євтушенко О.І.,

суддів: Шахової О.В., Мороз Л.Л. розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Спільного українсько-російського підприємства "Донецьк-Лада" у формі Закритого акціонерного товариства про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, відшкодування збитків та моральної шкоди,

за   касаційною   скаргою   ОСОБА_1   на   рішення Апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2004 року, Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У. травні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СУРП ЗАТ "Донецьк-Лада" про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Розірвано договір купівлі-продаж автомобіля ВАЗ-21044 від ,06 серпня 1997 року, укладеного між ОСОБА_1 та СП ЗАТ "Донецьк-Лада" згідно довідки-рахунку №781105, стягнуто з відповідача на користь позивача вартість автомобіля у розмірі 29 904 грн., у відшкодування моральної шкоди 1300 грн., та на користь держави стягнуто державне мито у сумі 306 грн. 04 коп.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2004 року вказане рішення суду першої інстанції в частині повернення сторін у первісний стан, стягнення державного мита скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким з відповідача на користь позивача у розірвання договору купівлі-продажу автомобілю ВАЗ-21044 стягнуто 9000 грн., зобов'язано ОСОБА_1 повернути СП ЗАТ "Донецьк-Лада" спірний автомобіль ВАЗ-21044 та відповідну технічну документацію до нього, стягнуто з відповідача на користь держави державне мито у сумі 98 грн. 50 коп.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2004 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.33.5 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 13 вересня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного українсько-російського підприємства "Донецьк-Лада" у формі Закритого акціонерного товариства про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, відшкодування збитків та моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.