Справа № 22-к - 2447 Головуючий у 1-й інстанції: Подколзін В.М.
Доповідач: Євтушенко О.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2007 року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах
Головуючого: Євтушенко О.І.,
суддів: Шахової О.В., Мороз Л.Л. розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДК "Укрвуглереструктуризація", Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області про відшкодування шкоди,
за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 липня 2004 року, Апеляційний суд ,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Єнакієвського міського суду Донецької області від 11 лютого 2003 року частково задоволені позовні ОСОБА_1 до УДК "Укрвуглереструктуризація", Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області про відшкодування шкоди. Вказане рішення набрало законної сили, відповідачем в апеляційному порядку не оскаржено.
5 серпня 2003 року Відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Єнакієве звернулося до суду із заявою про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Єнакієвського міського суду від 04 грудня 2003 року в задоволенні поданої заяви відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 липня 2004 року зазначена ухвала суду першої інстанції від 04 грудня 2003 року залишена без змін.
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 липня 2004 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Відділення виконавчо! дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області відхилити.
Ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 липня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до УДК "Укрвуглереструктуризація", Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області про відшкодування шкоди залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.