Дело 1-269\2008 г.

                               П Р И Г О В О Р

                         и м е н е м     У к р а и н ы

10.06.2008 г.                                                            г. Саки

      Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

      председательствующего судьи - Романюк Е.В.

      при секретаре               - Савицкой О.А.

      с участием прокурора        - Сухорукова А.О.

      адвоката                    - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное  дело по обвинению:

                                   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                  уроженца г. Бердянск Запорожской области УкрССР,

                  гражданина Украины, среднего образования, неженатого,

                  неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК

                  Украины не судимого

по ст. 190 ч. 1 УК Украины

                                у с т а н о в и л:

      ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 08.03.2008 г. в 19-30 ч., находясь на ул. Интернациональной в г. Саки, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путём, действуя из корыстных побуждений, подошёл к незнакомому ему ранее ОСОБА_3 и под вымышленным предлогом позвонить знакомому,  злоупотребляя доверием, получил от ОСОБА_3 мобильный телефон “Sony-Ericsson K800i” стоимостью 1363-50 грн. с встроенной картой памяти на 1 Gb стоимостью 100-00 грн. и сим-картой оператора мобильной связи “Джинс”, ценности для потерпевшего не представляющей, при этом, не имея намерения возвратить мобильный телефон или оплатить его стоимость, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1463-50 грн.

      Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 190 ч. 1 УК Украины признал полностью и не оспаривая обстоятельств совершенного преступления по делу,  показал, что он 08.03.2008 г. в 19-30 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Интернациональной в г. Саки, встретил двух незнакомых парней и попросил у одного из них мобильный телефон позвонить, на что один из них (ОСОБА_3) согласился и передал ему телефон; получив телефон он решил завладеть им, и под вымышленным предлогом предложил хозяину телефона, чтобы тот забрал у него мобильный телефон 09.03.2008 г. в 8-00 ч. на ул. Кузнецова в г. Саки, однако, возвращать телефон не собирался      и впоследствии телефон не вернул; ущерб потерпевшему не возместил, в содеянном раскаивается.

      Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается также:

–  показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 08.03.2008 г. в 19-30 ч. он со своим другом ОСОБА_4 шли в бар “Иф”, на ул. Интернациональной в г. Саки незнакомый ему парень (как он впоследствии узнал - ОСОБА_2) попросил у них мобильный телефон позвонить, на что он (ОСОБА_3) согласился и передал ему телефон, однако ОСОБА_2 отказался возвращать телефон и предложил встретиться, чтобы вернуть мобильный телефон 09.03.2008 г. в 8-00 ч. на ул. Кузнецова в г. Саки возле школы N 6, однако, на встречу не пришел и телефон не вернул

письменными материалами дела:

–  протоколом принятия устного заявления ОСОБА_3 о совершении в отношении него преступления (л.д. 9)

–  протоколом предъявления лица для опознания от 31.03.2008 г. (л.д. 43)

–  протоколом предъявления лица для опознания от 31.03.2008 г. (л.д. 44)

однако, по согласию участников процесса, суд согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые  никем не оспариваются.

      Таким образом, проверив и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении доказанной  полностью,  а  его действия правильно квалифицироваными по ст. 190 ч. 1 УК Украины как завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).

      При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к небольшой степени тяжести преступлениям.

      Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, посредственно характеризующегося  по  месту  жительства, неработающего, не состоящего на учете у психиатра, состоящего на учёте у нарколога, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого.

      Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 66 УК Украины, явилось чистосердечное раскаяние.

      Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст. 67 УК Украины, явилось совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

      Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_3 в сумме 1463-50 грн., подлежит полному удовлетворению и взысканию с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3

      Судебных издержек по делу не имеется.

      При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, мнение государственного обвинителя и потерпевшего относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 19, 50, 61, 65-67 УК Украины, ст.ст. 5, 15, 16, 22, 64-67, 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд

                                п р и г о в о р и л:

            ОСОБА_2 признать виновным по ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить ему по ст. 190 ч. 1 УК Украины наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

      Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 денежные средства в сумме 1463-50 грн.

      Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента приведения приговора в исполнение - со дня принятия и постановки осужденного на учёт с исправительном центре.

      Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

      На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Сакский горрайонный суд.

      Председательствующий: