Справа № 3/0124/878/2012

0124/4202/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНІМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року, суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Короткова Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державної податкової інспекції м. Ялта у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Готель Сервіс» (м.Ялта, смт.Відрадне, вул.Моріса Тереза,5), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1, ст. 163-2 ч.1, ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі -КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 48 від 28.04.2012 року встановлено порушення головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Готель Сервіс», ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилося в заниженні податків, в результаті чого занижений податок на прибуток за 2 квартал 2011 р. у розмірі 1402 грн.

Відповідно до протоколу № 5/22-06 від 28.04.2012 року встановлено порушення головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Готель Сервіс», ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме неподання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на доходи нерезидента.

Відповідно до протоколу № 47 від 28.04.2012 року встановлено порушення головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Готель Сервіс», ОСОБА_1. встановленого законом порядку утриання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, яке виразилося в частині заниження податку з доходів фізичних осіб за березень 2011 р. на суму 448,23 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не надала.

Провина ОСОБА_1в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 48 від 28.03.2012, № 5/22-06 від 28.04.2012 року, № 47 від 28.04.2012 складеною правомочною посадовою особою з дотриманням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1-6), актом перевірки від № 573/22-01/36973441/72 від 28.04.2012 року (а.с.9-62).

Дії правопорушника слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення посадовою особою підприємства порушення встановленого законом порядок ведення податкового обліку, за ст. 163-2 ч.1 - неподання або несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), та за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вирішуючи питання про вигляд і розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодекси України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.2 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави ( отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в суд в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

СУДДЯ: