Справа № 2-О-33/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2008 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд в складі:
головуючого Сопруна В.В.,
при секретарі Алєксєєвій І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту безпосередньої участі в розмінуванні місцевості від вибуховонебезпечних предметів, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про встановлення факту безпосередньої участі в розмінуванні місцевості від вибуховонебезпечних предметів.
В судовому засіданні, заявник ОСОБА_1., позов підтримав і суду пояснив, що він працював в Могилів - Подільському об'єднаному військовому комісаріаті На даний час він знаходиться у відставці в званні підполковника запасу. В період з 1994 року по 2000 рік він приймав участь в розмінуванні вибуховонебезпечних предметів, які залишились на території Могилів - Подільського району після Великої Вітчизняної Війни. Про це свідчать відповідні акти. Але безпосередню участь ОСОБА_1. в розмінуванні та знешкодженні вибуховонебезпечних предметів не було оформлено відповідними наказами. В даний час згідно діючого законодавства України, особи, які приймали участь в розмінуванні вибуховонебезпечних предметів дорівнюються до учасників бойових дій і користуються відповідними пільгами. Заявник в зв'язку з відсутністю наказу в міськвійськомісаріаті не може придбати статус учасника бойових дій. Просить суд визнати факт безпосередньої участі в розмінуванні та знешкодженні вибуховонебезпечних предметів на території Могилів - Подільського району.
Представник заінтересованої особи Могилів - Подільського об'єднаного військового комісаріату Мудрицький Микола Петрович не заперечував про встановлення юридичного факту безпосередньої участі ОСОБА_1. в розмінуванні місцевості від вибуховонебезпечних предметів на території Могилів - Подільського району в період з 1994 року по 2000 рік.
Свідок, ОСОБА_2, суду пояснив що, з 1992 по 2000 рік працював військовим комісаром. З 1993 року ОСОБА_1. працював начальником другого відділення, в його обов'язки входили питання призиву, організація розмінування. Підтвердив той факт, що ОСОБА_1. брав безпосередню участь в розмінуванні місцевості від вибуховонебезпечних предметів.
Свідок, ОСОБА_3, суду пояснив, що з 1987 по 1997 рік проходив службу міськвіськоматі, працював на посаді помічника начальника другого відділення. Разом з ОСОБА_1. приймав участь в розмінуванні вибуховонебезпечних предметів.
Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги викладені в заяві підлягають задоволенню з таких підстав:
Згідно довідки Могилів - Подільського об'єднаного міського військового комісаріату від 22.08.2003 року ОСОБА_1. дійсно приймав участь при виявленні та знешкодженні вибуховонебезпечних предметів на території Могилів - Подільського району та м.Могилева - Подільського в період з 1994 по 2003 р.р. Цей факт також підтверджується актами, приєднаних до матеріалів справи, згідно яких заявник в період з 1994 по 2000 р.р. в якості представника військомату приймав участь в розмінуванні вибуховонебезпечних предметів на території Могилів - Подільського району та м.Могилева - Подільського.
Свідки, ОСОБА_2., ОСОБА_3. також підтвердили , що ОСОБА_1. приймав участь в період з 1994 по 2000 р.р. в розмінуванні снарядів, мін, які залишилися з часів ВВВ.
Вкладене підтверджується матеріалами справи.
Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що ОСОБА_1. дійсно в період з 1994 року по 2000 рік приймав участь в розмінуванні вибуховонебезпечних предметів, які залишились на території Могилів - Подільського району після Великої Вітчизняної Війни, що дає підстави суду для задоволення заяви заявника, так як встановлення даного факту має юридичне значення для отримання посвідчення учасника бойових дій.
Керуючись ст.10,60,88,212-215,256 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1задовольнити.
Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_1 безпосередньо приймав участь в розмінуванні місцевості від вибуховонебезпечних предметів.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: