Справа  № 2-1369/08

РІШЕННЯ

іменем   України

м. Макіївка                                                                                                                           02 червня 2008 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого - судді Стратейчук Л.З., при секретарі Торолашвілі О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Донецькобленерго” звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії в будинку АДРЕСА_1 м. Макіївки за лицевим рахунком № НОМЕР_1, однак не здійснює оплату за спожиту електроенергію, заборгованість по якій станом на 11.04.2008 р. становить 14277,88 грн. Крім того, 22.03.2008 р. при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ „Доенецькобленерго” електроустановки і приладу обліку електроенергії у відповідача було виявлено безоблікове споживання електроенергії, про що було складено акт від 22.03.2008 р. № 057958, на підставі якого відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, споживачу була нарахована сума збитків у розмірі 9927,15 грн. У добровільному порядку споживач не бажав сплачувати суму заборгованості та недораховану суму електроенергії, що було підставою для звернення позивача із позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити і стягнути з відповідача на користь ВАТ „Донецькобленерго” заборгованість, яка станом на 14.04.2008 р. складає 14277,88 грн. та суму недорахованої електроенергії у розмірі 9927,15 грн., а також витрати, пов'язані з оплатою судового збору при подачі позовної заяви у сумі 242,05 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкаючи в будинкАДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, користується послугами позивача і фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах.

Відповідно до ст. 267 ч. 3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише до за заявою сторони по спору, яка зроблена нею до винесення ним рішення, а оскільки відповідачем та представником позивача не було заявлено про застосування строку позовної давності, суд вважає, що строк позовної давності по даній справі не може бути застосовний.

Згідно наданих суду розрахунків, заборгованість станом на 11.04.2008 р. складає 14277,88 грн. /а.с. 6/ та підлягає стягненню, оскільки відповідач не виконує обов'язків по оплаті наданих позивачем послуг з електропостачання.

Відповідно до акту № 057958 від 22.03.2008 р. про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії за адресою: м. Макіївка, АДРЕСА_1 було виявлено без облікове користування електроенергією шляхом підключення електричних установок (електропроводки) до мережі енергопостачальника поза засобів обліку електроенергії /а.с. 7/.

Згідно наданих суду розрахунків, сума недорахованої електроенергії складає 9927,15, грн. /а.с. 8/, яка підлягає стягненню, оскільки відповідачем безпідставно були порушені Правила користування електроенергією для населення.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 242,05 грн.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” суму заборгованості 14277,88 грн., суму недорахованої електроенергії 9927,15 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 242,05 грн., а всього стягнути 24477,08 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: