У Х В А Л А

16 листопада 2010 р. Справа № 2а-8807/10/0670

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капустинський М.М. , розглянувши позовну заяву Голови Радомишльської районної організації Української Народної Партії Дацюк Петра Арсентійовича до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 18035 з виборів депутатів Радомишльської районної ради Житомирської області про визнання недійсними виборів 31.10.2010 року на виборчій дільниці №18035, визнання нечинним протоколу Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №18035 від 31.10.2010 року, -

в с т а н о в и в :

15 листопада 2010 року Голова Радомишльської районної організації Української Народної Партії Дацюк Петро Арсентійович звернувся до суду з позовом до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №18035 з виборів депутатів Радомишльської районної ради Житомирської області, третя особа ОСОБА_2, просив: визнати недійсними вибори 31 жовтня 2010 року на виборчій дільниці №18035 з виборів депутатів Радомишльської районної ради Житомирської області по одномандатному мажоритарному виборчому округу №17, розташованій у с.Білка, Радомишльського району Житомирської області як проведені всупереч вимогам виборчого законодавства; визнати нечинним протокол Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №18035 від 31 ждовтня 2010 року в частині підсумків голосування на виборчій дільниці №18035 з виборів депутатів Радомишльської районної ради Житомирської області по одномандатному мажоритарному виборчому округу №17. Позивач зазначав, що в період з 06 по 10 листопада 2010 року від виборців йому стали відоми факти незаконного голосування по виборчій дільниці №18035 одномандатного мажоритарного виборчого округу №17 за адресою: с. Білка, Радомишльського району Житомирської області (21 виборець, всупереч даним у списку виборців, не голосували). Дані факти підтверджуються відповідними актами та іншими матеріалами. Дільнична виборча комісія виборчої дільниці №18035 не забезпечила контроль за додержанням та однаковим застосуванням законодавства про місцеві вибори, а виявлені порушення суттево вплинули на підрахунки голосів виборців - жителів сіл Спірне, Таборище та Білка, Радомишльського району Житомирської області. При визначенні сумарної кількості голосів виборців, поданих за кожного кандидата було включено і бюлетні осіб, які не голосували. Вказані факти є порушенням вимог ст.ст. 25, 26, 70 ч.1 п.1, 73 п.2, 75 ч.2 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів".

Статтею 172 КАС України законодавцем передбачені особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій.

Так, згідно з п.3 цієї статті рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.4 - рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Відповідно до п.5 - рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

З огляду на викладене, суд вважає, що зазначені вимоги позовної заяви повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом, як адміністративним.

За таких підстав, відповідно до п.6 ст.108 КАС України, у зв"язку з непідсудністю справи з зазначеними вимогами цьому адміністративному суду, позовна заява в цій частині повертається позивачеві.

Керуючись п.6 ст.108, ст. 172 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Голови Радомишльської районної організації Української Народної Партії Дацюк Петра Арсентійовича до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 18035 з виборів депутатів Радомишльської районної ради Житомирської області про визнання недійсними виборів 31.10.2010 року на виборчій дільниці №18035, визнання нечинним протоколу Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №18035 від 31.10.2010 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом двух днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.М. Капустинський