Апеляційний суд Кіровоградської області

   -----------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №22-1020/2008р.      Головуючий у першій інстанції  Завгородній Є.В.

                                                Доповідач  Черниш Т.В.

                                      У  Х  В  А  Л  А 

11 червня 2008 року     Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                головуючого - Кривохижі В.І.

                                            суддів - Черниш Т.В.,

                                                           Чорнобривець О.С.,

                                  при секретарі  Салабай М.В.

                         за участю адвоката  ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною  скаргою   ОСОБА_1на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 7 квітня 2008 року,

                            в с т а н о в и л а :

У вересні 2007 року ОСОБА_1пред'явила до ОСОБА_2позов про визнання недійсним шлюбу, укладеного 9 липня 1999р.  її батьком ОСОБА_3., який помер в 2002р., з відповідачкою.

Під час розгляду справи 7 квітня 2008 року ОСОБА_1. подала до суду позовну заяву про бездіяльність правоохоронних органів м. Кіровограда по вирішенню питань, пов'язаних з встановленням дійсної причини смерті батька та вірогідності його підписів в книгах РАГСу.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 7 квітня 2008 року відмовлено у відкритті провадження в порядку цивільно-процесуального судочинства  за даною позовною заявою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставила питання про скасування ухвали з мотивів порушення норм процесуального права, не з'ясування судом  обставин, якими вона обґрунтовувала підстави доповнення позову.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач повністю підтримала доводи апеляційної скарги. Відповідач та її представник ці доводи заперечували.

Перевіривши за матеріалами справи доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне змінити оскаржувану ухвалу, оскільки питання судом вирішено з порушенням норм процесуального права.

Відмову у відкритті провадження суд мотивував тим, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.122 ЦПК України).

Між тим, статтею 122 ЦПК, на яку суд послався, передбачено відмову у прийнятті позовної заяви як первісної. Оскільки ОСОБА_1. з зазначеною заявою звернулась під час розгляду справи за позовом до ОСОБА_2. про визнання шлюбу недійсним, суду слід було вирішити питання за правилами ст. 126 ЦПК України і відмовити в об'єднанні в одне провадження  з первісним позовом заявлені 7 квітня 2008 року вимоги, які   є  самостійними, а не однорідними, підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства,  їх спільний розгляд відповідно до ст. 16 ЦПК України не можливий.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.303, 307, п. 2 ч. 1 ст.312, ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів

                          У  Х  В  А  Л  И  Л  А :

 Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 7 квітня 2008 року змінити та викласти в такій редакції:

«Відмовити в  об'єднанні одне провадження позову ОСОБА_1 щодо бездіяльності правоохоронних органів м. Кіровограда  з її первісним позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи - відділу РАГС про визнання шлюбу недійсним».

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді