Копія

ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

У Х В А Л А

                                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2006 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

                  головуючого:                                                      Ліпського Д.В.

                  суддів:                                                                 Амєліна С.Є.

                                                                                                    Весельської Т.В.

                                                                                                    Чумаченко Т.А.

                                                                                                    Юрченка В.В.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 24 лютого 2005 року, якою залишено без зміни рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2004 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника відділу за додержанням та застосуванням законів прокуратури Житомирської області Борчука Василя Вікторовича  щодо надання недостовірної інформації, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника відділу за додержанням та застосуванням законів прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 щодо надання недостовірної інформації.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2004 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24 лютого 2005 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2004 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24 лютого 2005 року, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду і повернути справу на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для зміни чи скасування  оскаржуваного судового рішення, яке постановлено відповідно до вимог процесуального закону, а тому касаційну скаргу ОСОБА_1 слід відхилити.

Керуючись статтями 220, 220¹, 224, 230, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 24 лютого 2005 року, якою залишено без зміни рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника відділу за додержанням та застосуванням законів прокуратури Житомирської області Борчука Василя Вікторовича щодо надання недостовірної інформації залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  (підписи)

Суддя: з оригіналом згідно