Справа № 11-639/2007р.                  Головуючий у 1-й інстанції - Бойко В.Б.

Категорія:  ст.  286 ч. 2                      Доповідач - Сахнюк В.Г.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007року вересня "13" дня колегія судців судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого:                                                            Ященка В.А.

суддів:                                                                       СахнюкаВ.Г.,

Олійника В. Б.

з участю прокурора:                                              Паливода Л.В.

засудженого:                                                         ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1  на вирок Зарічного районного   суду

м.  Суми від "19" липня 2007р.,

яким                                                                      ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працюючий,  раніше не судимий,  засуджений за ч. 2  ст.  286 КК України із застосуванням  ст.  69 КК України до позбавлення   волі   строком   на   2   роки   з   позбавленням   права   керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1  на користь Сумського міського фін. управління 10682 грн. 58 коп.,  за лікування потерпілих в лікарні та на користь держави 823, 80 грн. суд. витрат.

Згідно вироку ОСОБА_1  визнаний винним та засуджений за те,  що він ІНФОРМАЦІЯ_2р. близько 2 год. 50 хв. керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д.н. НОМЕР_1 і рухаючись по пр. М.  Лушпи м.  Суми порушив правила дорожнього руху,  виїхав на зустрічну полосу руху і зіткнувся з автомобілем "ДЕО-СЕНС" д.н. НОМЕР_2 яким керувала неустановлена особа,  в результаті ДТП пасажири: ОСОБА_2 одержав тяжкі тілесні ушкодження від яких він помер,  ОСОБА_3  тяжкі тілесні ушкодження,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 середньої тяжкості,  а ОСОБА_6 і ОСОБА_1  легкі тілесні ушкодження.

В апеляції засуджений,  не оспорюючи доведеності своєї вини і вірності кваліфікації його дій,  прохає пом'якшити покарання,  застосувавши  ст.  75 КК України.

Заслухавши доповідача,  засудженого який підтримав апеляцію,  думку прокурора про залишення вироку без зміни,  дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні злочину за обставин,  зазначених у вироку підтверджується сукупністю доказів,  які судом ретельно дослідженні,  належним чином оцінені і апелянтом не оспорюється.

Прийшовши до обґрунтованого висновку про доведеність вини засудженого,  суд вірно кваліфікував його дії за ч. 2  ст.  286 КК України.

Міра покарання призначена з урахуванням суспільної небезпечності скоєного злочину,  даних про особу винного,  обставин що пом'якшують покарання ОСОБА_1 та насталих наслідків,  що настали в результаті злочину.

Призначене покарання відповідає вимогам  ст.  65 КК України,  є достатнім і необхідним для попередження винним нових злочинів.

За таких обставин,  колегія суддів не знаходить підстав для зміни чи скасування вироку.

Керуючись  ст.   ст.  362,  366,  377 КПК України,  -

УХВАЛИЛА:

Вирок Зарічного районного суду від 19 липня 2007р. стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни,  а його апеляцію - без задоволення.