П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою Україна, АДРЕСА_1, за ст.340 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2012 р. 15 год. 20 хв., під час здійснення митного контролю м/п «Тиса», Чопської митниці марки «Mersedes Vito»реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2, яким в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1, що прямував із Італії в Україну в приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 обрав порядок проходження по смузі «червоний коридор».

В ході здійснення митного контролю транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_1 у вантажному відсіку мікроавтобуса було виявлено не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва а саме: вино біле ігристе в скляних пляшках місткістю 0,75 л торгової марки «FIORELLI»(Fragolino Bianko), загальною кількістю 120 пляшок, загальною вартістю 6388 (шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 10 коп.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_1 слідує, що останній свою вину у вчиненому визнає повністю. Просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.340 МК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0967/30502/12 від 08.04.2012 року, митною декларацією від 08.04.2012 року, актом огляду транспортного засобу №3278 від 08.04.2012 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.1 ст.3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затверджених наказом Державної митної служби України від 29 липня 2008 року №821, справляються, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил.

Керуючись ст.340, ст.385 МК України, ст.ст.283-287,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вино біле ігристе в скляних пляшках місткістю 0,75 л торгової марки «FIORELLI»(Fragolino Bianko), загальною кількістю 120 пляшок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Зарева Н.І.