Справа № 712/7240/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородського районного бюро технічної інвентаризації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ужгородської районної державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ужгородського районного БТІ за участю третьої особи - Ужгородської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 27.04.2012 року зазначену заяву залишено без руху з наданням позивачці строку до 17.05.2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи те, що ухвала суду від 27.04.2012 року у встановлений строк виконана не була, недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті не були, виходячи з вимог ст. 121 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського районного БТІ за участю третьої особи - Ужгородської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування слід повернути позивачці, та вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського районного бюро технічної інвентаризації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ужгородської районної державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - повернути позивачці та вважати її неподаною.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І.Зарева