712/8867/12
П О С Т А Н О В А
15.05.2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил відносно громадянина Польщі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 339, 340 Митного кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
20.04.2012 року о 11 год. 30 хв., в зону митного поста «М.Березний», Чопської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «НІСАН ПАТРОЛ», д/н WO 26819, який рухався в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», під керуванням ОСОБА_2, який слідував із України в Польщу в приватних справах. Разом з ним, в якості пасажира, слідував громадянин Польщі ОСОБА_4 Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_4 обрав проходження в «зеленому» коридорі. Відповідно до спільного наказу Адміністрації ДПСУ та ДМСУ №505/642 від 11.06.2008 року «Про затвердження технології прикордонного та митного контролю в пунктах пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення»транспортний засіб було переведено в «червоний»коридор. Громадянину ОСОБА_4 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність у нього 150 польських злотих та 90 грн.
У ході здійснення митного огляду транспортного засобу та особистих речей громадянина Поьщі ОСОБА_4 був виявлений не заявлений при усному опитуванні та не вказаний у митній декларації штик -ніж з шкіряним чохлом до нього, що знаходився в дорожній сумці разом із продуктами харчування та особистими речами в багажному відсіку автомобіля «Нісан Патрол».
Таким чином, громадянин Польщі ОСОБА_4 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а також не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним предмети.
ОСОБА_4 у ході запровадження справи просив розглянути таку у його відсутності та підтвердив обставини щодо порушення ним встановленого в Україні порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а також незаявлення ним за встановленою формою точних відомостей про переміщувані предмети.
Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1058/30511/12 від 20.04.2012 року, актом огляду транспортного засобу № 593 від 20.04.2012 року, висновком криміналістичної експертизи № 19-185 від 26 квітня 2012 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2
При накладенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України та враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на Романович А.К слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 339, 340 МК України, у вигляді конфіскації (для знищення) безпосередніх предметів порушення митних правил.
Керуючись ст. 339, 340 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 визнати винним у порушенні митних правил за ст. ст. 339, 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації (для знищення) безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: штик -ніж з шкіряним чохлом - 1 шт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.І.Зарева