Придніпровський районний суд м.Черкаси

28.07.2011 року                                                                       Справа № 1-225/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И                                         

26 вересня 2011 року                      Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

          головуючого: судді – Бурлаки А.І.

          при секретарі – Бульші Ю.М.

          з участю: прокурора – Андрійченко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Драбове-Барятинське, Драбівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1, в ніч з 02 на 03 березня 2011 року, працюючи охоронцем приватної охоронної структури «Фараон»по охороні комплексу звірогосподарства «Урочище Мошногір'я», неподалік с. Будище, Черкаського району, Черкаської області, перебуваючи в караульному приміщенні, незаконно, умисно, саморобним способом, без передбаченого законом дозволу виготовив з метою самозахисту дубинку, яку, того ж дня, за допомогою громадського транспорту, перевіз до м. Черкаси, де, зберігаючи при собі, переносив на поясі штанів без передбаченого на це законом дозволу. Після чого, 03.03.2011 року, близько 10 год., проходячи через двір будинку №320, що по бул. Шевченка, в м. Черкаси, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Придніпровського РВ м. Черкаси, де в ході особистого огляду, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено дубинку, яка згідно висновку експерта №219 від 23.03.2011 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме: дубинкою, виготовленою саморобним способом.

За вчинене діяння ОСОБА_1 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2011 року визнано винним, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку з актом амністії.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку з актом амністії, пояснення ОСОБА_1, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, перевіривши доводи даного клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

          У відповідності до ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим законом.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси 28 липня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України; при цьому злочин, за який засуджено останнього, згідно ч.2 ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, крім того ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину –доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (див. копію свідоцтва про народження в матеріалах справи), вирок суду стосовно нього законної сили не набрав, тобто він підпадає під дію п.«в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, сам він не заперечує проти застосування до нього акту амністії, а тому суд вважає, що необхідно звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку з актом амністії.

На підставі викладеного та керуючись ст.282 КПК України, п.«в»ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і закрити провадження по справі за його звинуваченням, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на підставі акту амністії.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд –скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя:

ОСОБА_3