Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

22.05.2012 року                                                                       Справа № 2-4977/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого –судді: Степаненко О.М.

при секретарі: Осадчому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору кредиту №899/06-034-696-1 від 15.10.2007 року позивач АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Черкаської обласної філії надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 246960,00 грн. зі сплатою 14,05 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 14.10.2014 року. Згідно п.1.1.1 даного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно згідно з визначеним графіком. ОСОБА_1 у встановлений строк вказану частину кредиту позивачу не повернув, чим порушив свої зобов'язання передбачені п.3.3.9 зазначеного договору кредиту. В порушення умов даного кредитного договору, щодо повернення кредиту ОСОБА_1 своє зобов'язання не виконав. На момент подання даного позову прострочена заборгованість по кредиту складає 128618,81 грн. Згідно п.1.1 договору кредиту №899/06-034-696-1 від 15.10.2007 року позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти на умовах платності. Відповідно до п.2.3 даного договору кредиту, останній зобов'язаний сплачувати позивачу проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць, до 10 числа наступного місяця. ОСОБА_1 не виконує власного обов'язку по сплаті процентів за використання кредиту, закріпленого п.3.3.7 зазначеного договору, внаслідок чого на день подання цієї заяви прострочена заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту складає 20093,62 грн. Умовами п.4.2 вказаного договору кредиту передбачено, що у випадку порушення ОСОБА_1 вимог п.п.3.3.2-3.3.17 договору кредиту, останній сплачує позивачу штраф в розмірі 10 % від суми фактичної заборгованості за кредитом за кожний випадок. Згідно п.3.3.9 даного договору кредиту, ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит в порядку визначеному п.1.1. договору кредиту. Згідно цього пункту ОСОБА_1 погашає кредит щомісячно до 10 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту (надалі - черговий платіж по кредиту). Таким чином п.3.3.9 договору кредиту встановлений обов'язок ОСОБА_1 один раз на місяць у відповідні строки та розмірах вчиняти дії по погашенню кредиту. Не вчинення однієї з цих дій (несплата - чергового платежу по кредиту) у встановлений строк є окремим випадком порушення вимог п.3.3.9 даного договору кредиту. ОСОБА_1 не сплатив черговий платіж по кредиту (за вересень 2011 року), тобто 1 раз порушив вимоги п.3.3.9 вказаного договору кредиту. Таким чином, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачу штраф за 1-кратне порушення вимог п.3.3.9 договору кредиту, в сумі: 12861,88 грн. Взяті ОСОБА_1 на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за даним договором кредиту не виконані, вчасного погашення кредитної заборгованості та заборгованості за процентами не здійснено, що призвело до винесення кредиту на рахунки прострочення. Аналогічні положення містяться в договорі кредиту № 899/06-034-696-1 від 15.10.2007 року, зокрема в п.3.2.3, відповідно до якого, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання сплати ОСОБА_1 частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Оскільки ОСОБА_1 порушено зазначені вище зобов'язання, то, відповідно до ст.1050 ЦК України та умов даного договору кредиту, строк користування кредитом, зазначений у вказаному договорі кредиту вважається таким, що сплив, та відповідно, ОСОБА_1 зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. 15.10.2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту № 899/06-034-697-1 від 15.10.2007 року між позивачем і відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 укладено договора поруки № 1-899/06-034-696, № 2-899/06-034-696, № 3-899/06-034-696, № 4-899/06-034-696, за якими останні зобов'язалися перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. Отже заборгованість позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 перед позивачем складає 161574.31 грн., з яких: заборгованість по кредиту в розмірі 128618.81 грн., заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту в розмірі 20093,62 грн., штраф за невиконання умов договору в розмірі 12861,88 грн. Найменування позивача з Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» змінилось на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»на підставі положення абзацу 5 п. 1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк»(нова редакція), зареєстрованого 14 червня 2010 року Державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в розмірі 161574,31 грн., судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в розмірі 161574,31 грн., судові витрати.

Відповідачі в судове засідання повторно не з’явились, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно проінформовані про день, час та місце розгляду справи, а тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю ОСОБА_6, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору кредиту №899/06-034-696-1 від 15.10.2007 року позивач АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Черкаської обласної філії надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 246960,00 грн. зі сплатою 14,05 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 14.10.2014 року. Згідно п.1.1.1 даного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно згідно з визначеним графіком. ОСОБА_1 у встановлений строк вказану частину кредиту позивачу не повернув, чим порушив свої зобов'язання передбачені п.3.3.9 зазначеного договору кредиту. В порушення умов даного кредитного договору, щодо повернення кредиту ОСОБА_1 своє зобов'язання не виконав. На момент подання даного позову прострочена заборгованість по кредиту складає 128618,81 грн. Згідно п.1.1 договору кредиту №899/06-034-696-1 від 15.10.2007 року позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти на умовах платності. Відповідно до п.2.3 даного договору кредиту, останній зобов'язаний сплачувати позивачу проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць, до 10 числа наступного місяця. ОСОБА_1 не виконує власного обов'язку по сплаті процентів за використання кредиту, закріпленого п.3.3.7 зазначеного договору, внаслідок чого на день подання цієї заяви прострочена заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту складає 20093,62 грн. Умовами п.4.2 вказаного договору кредиту передбачено, що у випадку порушення ОСОБА_1 вимог п.п.3.3.2-3.3.17 договору кредиту, останній сплачує позивачу штраф в розмірі 10 % від суми фактичної заборгованості за кредитом за кожний випадок. Згідно п.3.3.9 даного договору кредиту, ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит в порядку визначеному п.1.1. договору кредиту. Згідно цього пункту ОСОБА_1 погашає кредит щомісячно до 10 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту. Таким чином п.3.3.9 договору кредиту встановлений обов'язок ОСОБА_1 один раз на місяць у відповідні строки та розмірах вчиняти дії по погашенню кредиту. Не вчинення однієї з цих дій (несплата - чергового платежу по кредиту) у встановлений строк є окремим випадком порушення вимог п.3.3.9 даного договору кредиту. ОСОБА_1 не сплатив черговий платіж по кредиту (за вересень 2011 року), тобто 1 раз порушив вимоги п.3.3.9 вказаного договору кредиту. Таким чином, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачу штраф за 1-кратне порушення вимог п.3.3.9 договору кредиту, в сумі: 12861,88 грн. Взяті ОСОБА_1 на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за даним договором кредиту не виконані, вчасного погашення кредитної заборгованості та заборгованості за процентами не здійснено, що призвело до винесення кредиту на рахунки прострочення. Аналогічні положення містяться в договорі кредиту № 899/06-034-696-1 від 15.10.2007 року, зокрема в п.3.2.3, відповідно до якого, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання сплати ОСОБА_1 частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Оскільки ОСОБА_1 порушено зазначені вище зобов'язання, то, відповідно до ст.1050 ЦК України та умов даного договору кредиту, строк користування кредитом, зазначений у вказаному договорі кредиту вважається таким, що сплив, та відповідно, ОСОБА_1 зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. 15.10.2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту № 899/06-034-697-1 від 15.10.2007 року між позивачем і відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 укладено договора поруки № 1-899/06-034-696, № 2-899/06-034-696, № 3-899/06-034-696, № 4-899/06-034-696, за якими останні зобов'язалися перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. Отже заборгованість позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 перед позивачем складає 161574.31 грн., з яких: заборгованість по кредиту в розмірі 128618.81 грн., заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту в розмірі 20093,62 грн., штраф за невиконання умов договору в розмірі 12861,88 грн. Найменування позивача з Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»змінилось на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»на підставі положення абзацу 5 п. 1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк»(нова редакція), зареєстрованого 14 червня 2010 року Державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827.

Згідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ст.554 ЦК України та п.3.1.2 договорів поруки, у разі порушення ОСОБА_1 зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник ОСОБА_1 і поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідають перед позивачем як солідарні боржники всім своїм майном.

Згідно ст. ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами, а зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу. Не можливість виконання зобов’язання не є підставою для звільнення від його виконання.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими знаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, до стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 161574,31 грн.

Також до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати, зокрема, по оплаті судового збору в сумі 1615.74 грн., що підтверджено документально платіжним документом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 543, 546, 549, 554, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223-233 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості –задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»заборгованість за договором кредиту №899/06-034-696-1 від 15.10.2007 року в розмірі 161574.31 (сто шістдесят одна тисяча п»ятсот сімдесят чотири грн. 31 коп.).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір в сумі 1615.74 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя:

ОСОБА_7