Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
22.05.2012 року Справа № 2-4943/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 лютого 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого –судді: Степаненко О.М.
при секретарі: Осадчому О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, –
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «БТА Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.07.2008 року між ВАТ «БТА Банк»(надалі -Банк) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) було укладено Кредитний договір № 2011009 (надалі - Кредитний договір), згідно з яким Банк надав Відповідачу грошові кошти (надалі - Кредит) у сумі 17241,38 грн. із строком повернення Кредиту до 08.07.2010 року включно, частинами - у розмірах та у строки згідно з Графіком повернення Кредиту, зазначеного у Додатку №1 до Кредитного договору та сплачувати комісію за управління кредитом з розрахунку 3,3 % від суми кредиту щомісячно. Відповідно до п. 5.1.2. Кредитного договору, Відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати чергові платежі у розмірах та у строки згідно з Графіком повернення Кредиту. Строк виконання Відповідачем зобов'язань визначено пунктом 1.2. Кредитного договору та встановлений до 08.07.2010 року. Однак, Відповідач в повному обсязі не виконав свої зобов'язання, встановлені п. 1.2., 5.1.2. Кредитного договору та порушив права та законні інтереси Банку. У зв'язку з виникненням заборгованості за Кредитним договором, Банк висував вимоги щодо погашення заборгованості в добровільному порядку, однак законні вимоги Банку Відповідачем були проігноровані. Пунктом 8.1.1. Кредитного договору сторони визначили, що позичальник (Відповідач) зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі зазначеному в п. 8.1.2., 8.1.3., 8.1.4. за кожен випадок порушення строків повернення платежів за Кредитним договором. Станом на 08.11.2011р. загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 12860,98 грн., з яких: 6278,19 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2982,79 грн. прострочена заборгованість за сплатою комісії; 3600,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату платежів. В зв'язку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства», з 28.01.2010 року назву ВАТ «БТА Банк» змінено на ПАТ «БТА БАНК». ПАТ «БТА БАНК» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «БТА Банк».
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «БТА Банк» заборгованість у розмірі 12860,98 грн., з яких: 6278,19 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2982,79 грн. прострочена заборгованість за сплатою комісії; 3600,00 грн. -пеня за несвоєчасну сплату платежів, судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання позивач повторно не з’явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно проінформований про день, час та місце розгляду справи, а тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, 08.07.2008 року між ВАТ «БТА Банк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2011009, згідно з яким Банк надав Відповідачу грошові кошти у сумі 17241,38 грн. із строком повернення Кредиту до 08.07.2010 року включно, частинами - у розмірах та у строки згідно з Графіком повернення Кредиту, зазначеного у Додатку №1 до Кредитного договору та сплачувати комісію за управління кредитом з розрахунку 3,3 % від суми кредиту щомісячно. Відповідно до п. 5.1.2. Кредитного договору, Відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати чергові платежі у розмірах та у строки згідно з Графіком повернення Кредиту.Строк виконання Відповідачем зобов'язань визначено пунктом 1.2. Кредитного договору та встановлений до 08.07.2010 року. Однак, Відповідач в повному обсязі не виконав свої зобов'язання, встановлені п. 1.2., 5.1.2. Кредитного договору та порушив права та законні інтереси Банку. У зв'язку з виникненням заборгованості за Кредитним договором, Банк висував вимоги щодо погашення заборгованості в добровільному порядку, однак законні вимоги Банку Відповідачем були проігноровані. Пунктом 8.1.1. Кредитного договору сторони визначили, що позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі зазначеному в п. 8.1.2., 8.1.3., 8.1.4. за кожен випадок порушення строків повернення платежів за Кредитним договором. Станом на 08.11.2011р. загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 12860, 98 грн., з яких: 6278,19 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2982,79 грн. прострочена заборгованість за сплатою комісії; 3600,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату платежів. В зв'язку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства», з 28.01.2010 року назву ВАТ «БТА Банк»змінено на ПАТ «БТА БАНК». ПАТ «БТА БАНК»є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «БТА Банк».
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами, а зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу. Не можливість виконання зобов’язання не є підставою для звільнення від його виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов‘язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ «БТА БАНК»свої зобов’язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 17241,38 грн. В порушення умов кредитного договору, а також ст. 1054 ЦК України, Відповідач свої зобов’язання не виконав.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «БТА БАНК» підлягає стягненню заборгованість по сплаті боргу у розмірі 12860, 98 грн., з яких: 6278,19 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2982,79 грн. прострочена заборгованість за сплатою комісії; 3600,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату платежів.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 188.20 грн., сплата яких позивачем при подачі позову до суду підтверджується платіжним дорученням ПАТ ПАТ «БТА БАНК».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задоволити повністю.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договорм № 2011009 від 08.07.2008 року у розмірі 12860,98 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят грн. 98 коп.).
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»з відповідача ОСОБА_1 188.20 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.
Головуючий: О.М ОСОБА_2
Суддя:
ОСОБА_2
- Номер: 22-ц/774/9520/15
- Опис: Про визнання втрати користування жилим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4943/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Степаненко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2015
- Дата етапу: 15.10.2015
- Номер: 6/463/94/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4943/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Степаненко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2019
- Дата етапу: 15.05.2019
- Номер: 6/185/365/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4943/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Степаненко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2019
- Дата етапу: 26.09.2019
- Номер:
- Опис: Про визнання втрати користування жилим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4943/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Степаненко О.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2010
- Дата етапу: 25.01.2011