Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

17.05.2012 року                                                                       Справа № 2о-129/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Степаненка О.М.,

при секретарі: Осадчому О.В.,

народних засідателів Лила Н.А., Казімірович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціальної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опікунства, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його тітки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, вказуючи, що остання перебуває на диспансерному обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є інвалідом ІІ групи дитинства безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК від 26.07.1973 року. Психічне захворювання тітки не дає можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через хворобу потребує стороннього догляду, допомоги та контролю. Інших осіб в сім’ї, які бажали та могли надавати необхідний догляд, - немає.

Оскільки ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, то цей необхідний догляд надає він.

Нездатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в наслідок психічного розладу та необхідність призначення їй в майбутньому опікуна, вимушує його звернутись до суду про визнання її недієздатною особою.

Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною особою; встановити опіку над останньою та призначити його її опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задоволити.

Судом встановлено, що відповідно до інформації Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру Черкаської обласної ради від 05.10.2011 року №1945/01-37/1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у лікаря КЗ ЧОПНД.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №668 від 16.12.2011 року ОСОБА_2 страждає на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності, з вираженими емоційно-вольовими розладами, що враховуючи взаємопоглиблююче поєднання виражених інтелектуальних вад, порушення пам’яті, недостатність критичного компоненту мислення, виражену недостатність до абстрагування та опосередкування, що поєднується з вираженими емоційно-вольовими розладами –позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до положень ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до подання від 20.03.2012 року №1033-2 опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над тіткою ОСОБА_2 у разі визання останньої недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2, проживає разом з нею за однією адресою АДРЕСА_1, що підтверджується актом Комітету самоорганізації населення «Кривалівський»від 14.11.2011 року, та виявив бажання стати її опікуном, суд вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 –ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 60, 61, 79, 86, 88, 146, 209, 212, 213, 215, 223, 234, 236-241 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3