УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Проскурніцького П.І., Матківського Р.Й.

секретаря Возняк В.Д.

з участю:апелянта - ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 21 лютого 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

В січні 2012року ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі від якого народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її вихованні та утриманні. Оскільки сімейне життя у сторін не склалося і вони проживають окремо, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400грн. щомісячно до її повноліття.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 21 лютого 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 214,60грн. судового збору та на користь ОСОБА_2 200 грн. за надання юридичної допомоги. Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допущено до негайного виконання.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

_____________________________________________________________________________

Справа № 2/0908/315/2012 Головуючий І інстанції: Юрчак Л.Б.

Провадження № 22ц/0990/671/2012 Суддя-доповідач: Ковалюк Я.Ю.

Категорія 48

Апелянт зазначає, що аліменти призначаються тоді, коли один з батьків не приймає участі чи відмовляється від участі у вихованні та утриманні дитини. Позивачем не доведено тих обставин, що він не займається вихованням дочки та не надає матеріальної допомоги. Вважає, що судом його пояснення не взяті до уваги та не заслухані пояснення свідків, а також не враховано те, що його заробіток становить 600грн. на місяць і в нього на утриманні є хвора мати. При вище наведених обставинах апелянт вважає, що він не зможе сплачувати аліменти в сумі 400грн. щомісячно, просить рішення змінити зменшивши суму аліментів до 200грн. щомісячно.

В судовому засіданні апелянт підтримав доводи апеляційної скарги, просив змінити рішення суду першої інстанції та зменшити розмір аліментів.

Позивач скаргу заперечила, вважає її безпідставною, а рішення - законним і обґрунтованим, яке просила залишити в силі, відмовивши у задоволенні скарги.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта і заперечення проти скарги позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.180,182,184 СК України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Суд, при визначенні розміру аліментів, повинен враховувати найбільш вагомі обставини, визначені законом, які мають братися ним до уваги при вирішенні спору. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення по справі, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.11.2007 року. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, судом першої інстанції виконано вимоги ст.182 СК України щодо урахування матеріального становища платника аліментів та матеріального становища дитини.

За наведених обставин суд першої інстанції на підставі зібраних доказів про матеріальне становище сторін та враховуючи фактичні потреби дитини дійшов правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 та стягнення в її користь з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 400 грн. аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів вважає, що доводи апелянта про те, що він не в змозі сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі не заслуговують на увагу, оскільки відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини в такому розмірі. Жодних доказів щодо неможливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі суду не представлено. Твердження відповідача про неврахування судом обставин щодо утримання ним хворої матері не заслуговують на увагу, оскільки як вбачається зі змісту рішення суду, даним обставинам суд дав оцінку та врахував їх при визначенні розміру аліментів. Інших доказів, які б не були досліджені судом чи досліджені неправильно відповідач суду не представив, тому підстави для визначення розміру аліментів в сумі, що визнає відповідач та для задоволення скарги відсутні.

Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 21 лютого 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: П.І. Проскурніцький

Р.Й. Матківський