Справа № 1-386/11

В И Р О К

іменем України

12 вересня 2011 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козятник Л.Г.

при секретарях Будаєвій К.О., Суховому П.І., Артюхіній М.А.,

Іващенко К.Ю.

за участю прокурорів Ковальова А.В., Юрка Т.Г., Бейка Б.П., Беби Є.Г., Попова А.О., Марущенка Є.Г.

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

представника потерпілого ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 18 червня 2001 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з відстрочкою на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку на строк 1 рік; 28 грудня 2001 року Подільським районним судом м. Києва за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186,

ч. 2 ст. 309 КК України, та на підставі ст. 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 02 жовтня 2006 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 19 грудня 2006 року Подільським районним судом

м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого відповідно до постанови Березанського міського суду Київської області від 09 грудня 2008 року від відбування покарання умовно-достроково на 9 місяців 23 дні,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185;

ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_13, будучи раніше неодноразово засудженим, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

14 червня 2010 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_13, перебуваючи біля будинку № 76, що на пр-ті Правди в м. Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Рено»сірого кольору д.н.з.

НОМЕР_18 та скориставшись камінням, розбив скло правих передніх дверей, після чого повторно таємно викрав з салону вказаного автомобіля чуже майно, що належить ОСОБА_14, а саме: панель від авто магнітоли «Кенвуд»вартістю

500 грн. 00 коп., пульт дистанційного керування від вказаної авто магнітоли вартістю 200 грн. 00 коп. та флеш-карту пам'яті вартістю 260 грн. 00 коп., мобільний телефон марки «Нокіа Н73»вартістю 2500 грн. 00 коп., в якому знаходилася картка оператора мобільного зв'язку «Білайн»вартістю 25 грн. 00 коп. та флеш карту пам'яті вартістю 100 грн. 00 коп., а всього загальною вартістю 3585 грн. 00 коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 17 червня 2010 року, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_13, перебуваючи біля будинку № 70-А, що на пр-ті Правди в м. Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Шкода Октавіа, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та скориставшись викруткою, яка у нього була з собою, розбив скло правих передніх дверей, після чого повторно таємно викрав з салону вказаного автомобіля чуже майно, що належить ОСОБА_10, а саме: GPS-навігатор «Глобал Вей G 229 В»вартістю 1800 грн. 00 коп., панель від авто магнітоли марки «Кларіон»вартістю 300 грн. 00 копа, а всього загальною вартістю 2100 грн.

00 коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 22 червня 2010 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_13, перебуваючи біля будинку № 74, що на пр-ті Правди в м. Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Шкода Октавіа»червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 та скориставшись камінням, розбив скло правих передніх дверей, після чого, повторно таємно викрав з салону вказаного автомобіля чуже майно, що належить ОСОБА_9, а саме: GPS -навігатор марки «LG N 10 E»вартістю 957 грн. 95 коп., панель до авто магнітоли марки «Піонер»вартістю 800 грн. 00 коп., а всього загальною вартістю 1757 грн. 95 коп., після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 26 червня 2010 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_13, перебуваючи біля будинку № 12, що на вул. В. Порика в м. Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Фіат Панда». д.н.з.

НОМЕР_12 та скориставшись викруткою, яка у нього була з собою, розбив скло передніх правих дверей, після чого повторно таємно викрав з салону вказаного автомобіля чуже майно, що належить ОСОБА_11, а саме, панель від авто магнітоли марки «Пролоджі»вартістю 1000 грн. 00 коп., після чого, з викраденим з місця вчинення зник.

Крім того, 11 липня 2010 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_13, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку № 18, що на

вул. В. Порика в м. Києві, маючи прямий умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення та отримання матеріальної вигоди, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Шевролет Лачетті»сірого кольору д.н.з. НОМЕР_13 та скориставшись викруткою, яка у нього була з собою, розбив скло правих передніх дверей, після чого повторно таємно викрав з салону вказаного автомобіля чуже майно, що належить ОСОБА_8, а саме: гумовий надувний човен вартістю 400 грн. 00 коп., панель керування авто магнітолою «Піонер»в футлярі вартістю 200 грн. 00 коп., насос до гумового човна вартістю 45 грн. 00 коп., зарядні пристрої до телефонів «Нокіа»та «Самсунг»вартістю 25 грн. 00 коп. кожен, автомобільний холодильник «Еленберг»вартістю

300 грн. 00 коп., кріплення GPS -навігатора вартістю 150 грн. 00 коп., сонячні окуляри в футлярі вартістю 300 грн. 00 коп., а всього загальною вартістю 1445 грн.

00 коп.

Після цього, ОСОБА_13 вчинив спробу зникнути з викраденим майном ОСОБА_8 з місця вчинення злочину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками міліції.

Крім того, 17 серпня 2010 року, о 04 год. 00 хв., ОСОБА_13, перебуваючи поблизу будинку № 15-А на вул. Вавілових в м. Києві, маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення та отримання матеріальної вигоди, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження скла передніх правих дверей, повторно проник в салон автомобіля марки «Сіат Ібіца»д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, звідки повторно таємно викрав особисте майно останнього, а саме, панель управління авто магнітоли «Соні»вартістю 300 грн. 00 коп., пульт дистанційного керування до авто магнітоли марки «Соні»вартістю 150 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_13 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном ОСОБА_2, на власний розсуд.

Крім того, 11 серпня 2010 року, о 06 год. 00 хв., ОСОБА_13, перебуваючи поблизу будинку № 14, що на вул. Берлінського в м. Києві, маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення та отримання матеріальної вигоди, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження скла передніх правих дверей, за допомогою викрутки, проник в салон автомобіля «Хюндай Акцент»д.н.з. НОМЕР_5, що належить ОСОБА_17, звідки повторно таємно викрав особисте майно останньої, а саме, талон технічного огляду на вказаний автомобіль, який є офіційним документом, вартістю 80 грн.

00 коп., панель керування авто магнітолою «NLHCM»вартістю 150 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_13 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном ОСОБА_17 на власний розсуд.

Крім цього, 16 серпня 2010 року, о 03 год. 00 хв., ОСОБА_13, перебуваючи поблизу будинку № 24-А, що на пр-ті Свободи в м. Києві, маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення та отримання матеріальної вигоди, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження скла передніх правих дверей, проник в салон автомобіля «Шевролет Авео»д.н.з. НОМЕР_6, що належить ОСОБА_5, звідки повторно таємно викрав особисте майно останнього, а саме, талон технічного огляду на вказаний автомобіль, який є офіційним документом, вартістю 80 грн. 00 коп., панель управління авто магнітоли «Кенвуд»вартістю 300 грн. 00 коп., сонцезахисні окуляри вартістю 800 грн. 00 коп., а всього майна на суму 1180 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_13 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном ОСОБА_5 на власний розсуд.

Крім того, 16 серпня 2010 року, о 03 год. 30 хв., ОСОБА_13, перебуваючи поблизу будинку № 28-А, що на пр-ті Свободи в м. Києві, маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення та отримання матеріальної вигоди, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження скла передніх правих дверей, проник в салон автомобіля марки «Шкода Октавіа»д.н.з. НОМЕР_7, що належить ОСОБА_3, звідки повторно таємно викрав особисте майно останнього, а саме, талон технічного огляду на вказаний автомобіль, який є офіційним документом, вартістю 80 грн. 00 коп., гроші в сумі 1000 грн. 00 коп., панель керування авто магнітолою марки «LG»вартістю

200 грн. 00 коп., а всього майна на суму 1280 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_13 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном ОСОБА_3 на власний розсуд.

Крім того, 16 серпня 2010 року, о 04 год. 00 хв., ОСОБА_13, перебуваючи поблизу будинку № 30/20-А, що на вул. Світлицького в м. Києві, маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення та отримання матеріальної вигоди, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження скла передніх правих дверей, проник в салон автомобіля «Пежо Партнер»д.н.з. НОМЕР_8, що належить ОСОБА_7, звідки повторно, таємно викрав особисте майно останнього, а саме, талон технічного огляду на вказаний автомобіль, який є офіційним документом, вартістю 80 грн. 00 коп., панель керування авто магнітолою «Піонер»вартістю 200 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_13 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном ОСОБА_7 на власний розсуд.

Крім того, 11 серпня 2010 року, о 06 год. 15 хв., ОСОБА_13, перебуваючи поблизу будинку № 9-А, що на вул. Подвойського в м. Києві, маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення та отримання матеріальної вигоди, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження скла передніх правих дверей, проник в салон автомобіля марки «Део Ланос»д.н.з. НОМЕР_9, що належить ОСОБА_18, звідки повторно таємно викрав особисте майно останнього а саме, талон технічного огляду, що є офіційним документом, на вказаний автомобіль.

Крім того, 12 серпня 2010 року, о 03 год. 40 хв., ОСОБА_13, перебуваючи поблизу будинку № 9-А, що на вул. Подвойського в м. Києві, маючи прямий умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення та отримання матеріальної вигоди, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження скла передніх правих дверей, проник в салон автомобіля марки «Дачіа Логан»д.н.з. НОМЕР_23, що належить ОСОБА_6, звідки повторно таємно викрав особисте майно останнього, а саме, талон технічного огляду, що є офіційним документом, на вказаний автомобіль.

Крім того, 12 серпня 2010 року, о 04 год. 00 хв., ОСОБА_13, перебуваючи поблизу будинку № 8, що на вул. Ризькій в м. Києві, маючи прямий умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення та отримання матеріальної вигоди, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження скла передніх правих дверей, проник в салон автомобіля марки «Опель Вектра»д.н.з. НОМЕР_11, що належить ОСОБА_4, звідки повторно, таємно викрав особисте майно останньої, а саме, талон технічного огляду, що є офіційним документом, на вказаний автомобіль.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_13 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково та дав суду показання, що 14 червня 2010 року, у нічний час, біля будинку № 76 на пр-ті Правди в м. Києві з автомобіля марки "Рено" викрав панель від авто магнітоли «Кенвуд», пульт дистанційного керування від неї та флеш-карту пам'яті, проте мобільного телефону "Нокіа-Н73" з даного автомобіля він не викрадав. 17 червня 2010 року, у ранковий час, біля будинку № 70-А на пр-ті Правди в м. Києві з автомобіля марки "Шкода Октавіа" викрав панель від авто магнітоли марки "Кларіон" та навігатор "Глобал Вей". 22 червня 2010 року, у нічний час, біля будинку № 74 на пр-ті Правди в м. Києві з автомобіля марки «Шкода Фабія»викрав панель до автомагнітоли «Піонер»та навігатор. 26 червня 2010 року, у нічний час, біля будинку № 12 на вул. В. Порика в м. Києві з автомобіля марки "Фіат Панда" викрав панель від автомагнітоли. 11 липня 2010 року, у нічний час, перебуваючи в стані алкогогольного сп'яніння, біля будинку № 18 на вул. В. Порика у м. Києві з автомобіля "Шевроле Лачетті" викрав гумовий надувний човен, панель від автомагнітоли марки «Піонер», насос до гумового човна, зарядні пристрої до мобільних телефонів, автомобільний холодильник, навігатор, сонячні окуляри, проте розпорядитися зазначеним майном він не встиг, так як його затримали працівники міліції. 17 серпня 2010 року, у ранковий час, біля будинку

№ 15-А на вул. Вавілових в м. Києві з автомобіля марки «Сіат Ібіца»викрав панель від авто магнітоли та пульт керування до неї. 11 серпня 2010 року, в ранковий час, біля будинку № 14 на вул. Берлінського в м. Києві з автомобіля марки «Хюндай»викрав панель керування авто магнітолою і талон технічного огляду на вказаний автомобіль. 16 серпня 2010 року, у нічний час, біля будинку № 24-А на пр-ті Свободи в м. Києві з автомобіля марки «Шевроле Авео»викрав талон технічного огляду, панель від автомагнітоли «Кенвуд»та сонцезахисні окуляри. 16 серпня 2010 року, у нічний час, біля будинку № 28-А на пр-ті Свободи в м. Києві, з автомобіля марки «Шкода Октавіа»викрав талон технічного огляду та панель керування від автомагнітоли, проте, гроші в сумі 1000 грн. він не викрадав. 16 серпня 2010 року, у ранковий час, біля будинку № 30/20-А на вул. Світлицького в м. Києві з автомобіля марки «Пежо Партнер»викрав талон технічого огляду та панель від автомагнітоли «Піонер». 11 серпня 2010 року, у ранковий час, біля будинку № 9-А на

вул. Подвойського в м. Києві з автомобіля марки "Деу Ланос" викрав талон технічного огляду. 12 серпня 2010 року, у нічний час, біля будинку № 9-А на

вул. Подвойського в м. Києві з автомобіля марки "Дачіа Логан" викрав талон технічного огляду. 12 серпня 2010 року, у ранковий час, біля будинку № 8 на вул. Ризькій в м. Києві з автомобіля марки "Опель Вектра" викрав талон технічного огляду. У подальшому в ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_13 погодився з переліком майна викраденого в потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_14, зазначивши, що він на даний час чітко не може стверджувати, яким саме майном останніх він заволодів, оскільки минуло багато часу. Вказав, що проникав в автомобілі шляхом пошкодження скла дверей камінцем чи викруткою. Щиро розкаявся у вчиненому.

Не дивлячись на повне визнання ОСОБА_13 своєї винуватості, винуватість останнього підтверджується наступними доказами:

- потерпілий ОСОБА_6 в суді пояснив, що він має автомобіль марки “Дачіа Логан” д.н.з. НОМЕР_23., який 11 серпня 2010 року залишив біля будинку № 9-А на вул. Подвойського в м. Києві. У ніч на 12 серпня 2010 року він почув як спрацювала сигналізація в його автомобілі, після чого, він вийшов на вулицю та виявив, що розбите скло в передніх правих дверях автомобіля, а в його салоні відсутній талон технічного огляду;

- потерпілий ОСОБА_7 в суді пояснив, що в своєму користуванні він має автомобіль марки "Пежо Партнер" д.н.з. НОМЕР_8, який 15 серпня 2010 року залишив біля будинку № 30/20-А на вул. Світлицького в м. Києві. Наступного дня виявив, що розбите скло в передніх правих дверях автомобіля, а в його салоні відсутні талон технічого огляд та панель від автомагнітоли «Піонер»вартістю 350 грн. 00 коп;

- потерпілий ОСОБА_18 на досудовому слідстві дав показання, які було оголошено в судовому засіданні, про те, що він в своєму користуванні має автомобіль марки "Деу Ланос", д.н.з. НОМЕР_9, який належить його дружині. 10 серпня

2010 року він на вказаному автомобілі повернувся додому та залишив його в дворі будинку № 9-А на вул. Подвойського в м. Києві. 11 серпня 2010 року, в ранковий час, він вийшов на вулицю до свого автомобіля та виявив, що в ньому розбите скло в передніх правих дверях, а коли оглянув салон автомобіля, то виявив відсутність талону технічного огляду (а.с. 5-6 т. 2);

- потерпілий ОСОБА_8 в суді пояснив, що він має в користуванні автомобіль марки “Шевролет Лачетті” д.н.з. НОМЕР_13. 10 липня 2010 року він припаркував автомобіль у дворі будинку № 18 на вул. В. Порика у м. Києві. У ранковий час 11 липня 2010 року в домофон зателефонував чоловік, який представився працівником міліції, та повідомив, що пограбовано його автомобіль і затримано чоловіка, який це вчинив. Вийшовши відразу до свого автомобіля, йому працівники міліції показали затриманого чоловіка, який виявився ОСОБА_13, з викраденими з його автомобіля речами. Все викрадене майно, а саме, гумовий надувний човен, панель від автомагнітоли марки «Піонер», насос до гумового човна, зарядні пристрої до мобільних телефонів, автомобілний холодильник, навігатор та сонячні окуляри, йому було повернуто. Просив суворого не карати підсудного ОСОБА_13;

- потерпіла ОСОБА_4 в суді пояснила, що 12 серпня 2010 року вона вийшла на вулицю до свого автомобіля марки "Опель Вектра" д.н.з. НОМЕР_11, який залишила біля будинку № 8 на вул. Ризькій в м. Києві, та виявила, що в ньому розбите скло, а з салону викрадено талон технічного огляду;

- потерпіла ОСОБА_11 в суді пояснила, що вона має у своєму користуванні автомобіль марки "Фіат Панда" д.н.з. НОМЕР_12. 25 червня 2010 року вона залишила вказаний автомобіль біля будинку № 12 на вул. В. Порика в м. Києві. Наступного дня їй зателефонували сусіди та повідомили, що в її автомобілі розбите скло. Коли вона спустилась, то виявила відсутність в автомобілі скла, а з його салону викрадено панель автомагнітоли марки «Пролоджі»вартістю 1000 грн. 00 коп. Не підтримала заявлений нею цивільний позов на суму 1000 грн. 00 коп.;

- потерпілий ОСОБА_9 в суді пояснив, що в своєму користуванні має автомобіль марки "Шкода Фабія" д.н.з. НОМЕР_2. 22 червня 2010 року, коли вийшов до автомобіля, який стояв біля будинку № 74 на пр-ті Правди в м. Києві, то виявив у ньому розбите скло, а з салону викрадено автомагнітолу «Піонер»та навігатор. Підтримав заявлений ним цивільний позов на суму 1757 грн. 95 коп.;

- потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що в своєму користуванні має автомобіль марки «Сіат Ібіца»д.н.з. НОМЕР_3, який 16 серпня 2010 року залишив біля будинку № 15-А на вул. Вавілових в м. Києві. Наступного дня виявив, що в автомобілі розбите скло, а з його салону викрадено панель від авто магнітоли марки «Соні»та пульт керування до неї;

- потерпілий ОСОБА_10 в суді пояснив, що в своєму користуванні він має автомобіль марки "Шкода Октавіа" д.н.з. НОМЕР_1, який 17 червня 2010 року залишив біля будинку № 70-А на пр-ті Правди в м. Києві. Коли вийшов до автомобіля, то виявив у ньому розбите скло, а з салону викрадено авто магнітолу марки "Кларіон" та навігатор "Глобал Вей". Підтримав заявлений ним цивільний позов на суму 2100 грн. 00 коп.;

- потерпілий ОСОБА_5 в суді пояснив, що в своєму користуванні він має автомобіль марки “Шевроле Авео” д.н.з. НОМЕР_6. 16 серпня 2010 року він залишив автомобіль біля будинку № 24-А на пр-ті Свободи в м. Києві, а коли вранці вийшов до нього, то виявив, що з автомобіля викрадено талон технічного огляду, панель від автомагнітоли «Кенвуд»вартістю 300 грн. 00 коп. та сонцезахисні окуляри вартістю 800 грн.00 коп.;

- потерпіла ОСОБА_17 на досудовому слідстві дала показання, які було оголошено в судовому засіданні, про те, що вона в своєму користуванні має автомобіль марки "Хюндай Акцент" д.н.з. НОМЕР_5, який 11 серпня 2010 року залишила біля будинку № 14 на вул. Берлінського в м. Києві. У цей же день, вийшовши до автомобіля, побачила, що скло передніх правих дверей відсутнє, а з салону автомобіля викрадено талон технічного огляду та панель керування автомагнітолою вартістю 150 грн. (а.с. 244-245 т. 1);

- потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що він має автомобіль марки "Шкода Октавіа", д.н.з. НОМЕР_17. Вказаний автомобіль він 15 серпня 2010 року залишив біля будинку № 28-А на пр-ті Свободи в м. Києві. На наступний день він виявив, що в автомобілі розбите скло, а з салону викрадено талон технічного огляду на вказаний автомобіль, гроші в сумі 1000 грн., які лежали в бардачку, та панель керування автомагнітолою;

- потерпілий ОСОБА_14 на досудовому слідстві дав показання, які було оголошено в судовому засіданні, про те, що він у своєму користуванні має автомобіль марки "Рено Модус", д.н.з. НОМЕР_18. Вказаний автомобіль 14 червня 2010 року він залишив біля будинку № 76 на пр-ті Правди в м. Києві. Цього ж дня, в ранковий час, він вийшов на вулицю до свого автомобіля, оскільки у ньому спрацювала сигналізація та виявив, що скло в передніх правих дверях відсутнє, а з салону автомобіля викрадено панель від авто магнітоли «Кенвуд»вартістю 500 грн. 00 коп., пульт дистанційного керування від неї вартістю 200 грн. 00 коп., флеш-карту пам'яті вартістю 260 грн. 00 коп. та мобільний телефон «Нокіа-Н73»вартістю 2500 грн. 00 коп. (а.с. 102-106 т. 1);

- свідок ОСОБА_19 в суді показав, що 10 липня 2010 року він заступив на чергування по Подільському районі м. Києва у складі автопатруля № 173. 11 липня 2010 року, у нічний час, від чергового надійшло повідомлення про крадіжку з автомобіля "Шевролет Лачетті" біля будинку № 18 на вул. В. Порика у м. Києві. Коли прибули в складі автопатруля за вказаною адресою, то побачили автомобіль марки "Шевролет Лачетті", в якому було розбите скло правих передніх пасажирських дверей, а неподалік від нього ОСОБА_13 з викраденими з автомобіля речами. Після цього, ОСОБА_13 був затриманий та доставлений до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві;

- свідок ОСОБА_20 в суді показав, що 17 серпня 2010 року за адресою: м. Київ вул. О. Теліги № 43-А, його запросили працівники міліції в якості понятого бути присутнім в ТВМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві під час проведення поверхневого огляду раніше не знайомого йому громадянина, як виявилося в подальшому ОСОБА_13 В останнього було виявлено та вилучено панель керування автомагнітолою марки «Sony»в футлярі чорного кольору, пульт керування до вказаної автомагнітоли, викрутку з ручкою білого кольору, кросівки "Renbok", талони про проходження державного технічного огляду автомобілів марки «Шевролет Авео», «Шкода-Октавіа», «Пежо Партнер». При цьому, ОСОБА_13 пояснив, що зазначені документи та матеріальні цінності він викрав з різних автомобілів в м. Києві під час вчинення ним крадіжок. Виявлене у ОСОБА_13 працівники міліції вилучили та склали протокол огляду й вилучення, на якому він та інший понятий поставили свої підписи;

- свідок ОСОБА_21 на досудовому слідстві дала показання, які було оголошено в судовому засіданні, про те, що 10 липня 2010 року у вечірній час вона зайшла до ОСОБА_13, з яким раніше проживала в цивільному шлюбі. Вони пішли до магазину, де купили по пляшці пива й протягом двох годин пили його на лавці, а потім гуляли по масиву «Виноградар». Вночі 11 липня 2010 року вони сиділи на бордюрі та пили пиво, навпроти них стояло декілька припаркованих автомобілів. Після цього, приблизно через пів години, вони з ОСОБА_13 пішли в сторону будинку № 74 на пр-ті Правди в м. Києві. В цей час вона сказала ОСОБА_13, що хоче до туалету та відійшла до кущів, а останній попросив її зачекати на нього, поки він не прийде. Чекала вона, приблизно пів години, а потім побачила працівників міліції, які підійшли до неї та запитали чи не вона викрала речі з якогось автомобіля. Біля ОСОБА_13 вона побачила дві картонні коробки, в яких лежали якісь речі та предмет червоного кольору, можливо автомобільний холодильник. На запитання працівників міліції до ОСОБА_13, звідки вказані речі, той відповів, що викрав їх з автомобіля біля парку (а.с. 228 т. 1);

- згідно з даними, що містяться в протоколах огляду місця події від 14, 17, 22, 26 червня 2010 року та 11 липня 2010 року виявлено пошкодження автомобілів: «Рено»на пр-ті Правди № 76, «Шкода Октавіа»на пр-ті Правди № 70-А, «Шкода Фабія»на пр-ті Правди № 74, «Фіат Панда»на вул. В. Порика № 12, «Шевролет Лачетті»на вул. В. Порика № 18 та відсутність в них майна власників (а.с. 95-97,

114-116, 135-137, 151-152, 175-177 т. 1);

- відповідно до даних, що містяться в протоколах огляду та вилучення від

17 серпня 2010 року, в ОСОБА_13 виявлено та вилучено панель керування авто магнітолою «Sony cdx-gt-420u»у футлярі чорного кольору, пульт керування до неї, викрутку з ручкою білого кольору та кросівки "Renbok", талон проходження державного технічного огляду автомобіля марки «Шевролет Авео»д.н.з. НОМЕР_6 АВА№335475, талон про проходження державного технічного огляду автомобіля марки «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_17 АВА№119967, талон про проходження державного технічного огляду автомобіля марки «Пежо Партнер»д.н.з. НОМЕР_8 АВА№176970 (а.с. 84 т.1, а.с. 33 т.2);

- відповідно до даних, що містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 18 серпня 2010 року, ОСОБА_13 детально показав за яких обставин ним вчинено крадіжки в м. Києві: 17 серпня 2010 року на вул. Вавілових

№ 15-А з автомобіля «Сіат Ібіца»д.н.з. НОМЕР_3; 11 серпня 2010 року на

вул. Берлінського № 14 з автомобіля «Хюндай Акцент»д.н.з. НОМЕР_5; 11 та

12 серпня 2010 року на вул. Подвойського № 9-А відповідно з автомобілів «Део Ланос»д.н.з. НОМЕР_9 та «Дачіа Логан»д.н.з. НОМЕР_23; 12 серпня 2010 року на вул. Ризькій № 8 з автомобіля «Опель Вектра»д.н.з. НОМЕР_11; 15 серпня

2010 року на пр-ті Свободи № 28-А з автомобіля «Шкода Октавіа»д.н.з. НОМЕР_7, 15 серпня 2010 року на вул. Світлицького № 30/20-А з автомобіля «Пежо Партнер»д.н.з. НОМЕР_8; 16 серпня 2010 року на пр-ті Свободи № 24-А з автомобіля «Шевролет Авео»д.н.з. НОМЕР_6 (а.с. 144-146 т. 2).

Суд критично оцінює дані, що містяться в протоколах відтворення обстановки та обставин події від 25 та 26 серпня 2010 року й визнає їх недопустимими доказами, виходячи з наступного (а.с. 79, 89, 99 т. 2).

Протоколи вказаної слідчої дії та переглянуті в судовому засіданні відеозаписи її проведення свідчать, що відтворення обстановки та обставин події 25 та 26 серпня 2010 року провів дізнавач ВД Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві

ОСОБА_22, а не слідчий, що суперечить вимогам ст. 194 КПК України.

За таких обставин ці докази суд визнає недопустимими, тобто такими, що отримано з порушенням вимог кримінально-процесуального закону.

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_13 у вчиненні ним інкримінованих йому злочинів та кваліфікує його дії: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання ОСОБА_13, у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, особу винного, який неодноразово судимий, у тому числі, за вчинення умисних корисливих злочинів, перебуває на обліку в лікаря-нарколога, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра, за останнім місцем відбування покарання характеризувався виключно з позитивної сторони.

Обставина, яка пом'якшує покарання ОСОБА_23, -щире каяття у вчиненому.

Обставини, які обтяжують його покарання, - судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених злочинів, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до вимог ст. 68 КК України, а також за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах санкції цього закону. За ч. 1 ст. 357 КК України суд обирає ОСОБА_13 покарання у виді обмеження волі в межах санкції цього закону.

Пред'явлені до підсудного ОСОБА_13 цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди потерпілих ОСОБА_10 в сумі 2100 грн. 00 коп. та ОСОБА_9 в сумі 1757 грн. 95 коп. підлягають задоволенню як такі, що знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 слід залишити без розгляду, оскільки останній не з'явився в судове засідання та доказів на підтвердження своїх позовних вимог, суду не надав.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 необхідно залишити без задоволення у зв'язку з тим, що вона в судовому засіданні відмовилася від заявлених нею позовних вимог.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази: панель керування авто магнітолою марки «Sony cdx-gt-420u»в футлярі чорного кольору, пульт керування до авто магнітоли марки «Sony cdx-gt-420u»необхідно повернути потерпілому ОСОБА_2; викрутку з ручкою білого кольору, яку передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, слід знищити; кросівки «Renbok», які передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, підлягають поверненню власнику ОСОБА_13; кріплення для «GPS-навігатора»чорного кольору з липучкою; кришку чорного кольору, що закриває відділення в автомобілі, з написом «GMDAT COVER -BLANK, RADIO»; футляр чорного кольору з написом «DOLCE & GABBANA»; окуляри з написом на оправі «HENRY LOYD»; панель від авто магнітоли марки «PIONEER»модель «DEH - P4950MP»; футляр чорного кольору від авто магнітоли з написом «PIONEER»; коробку картонну від гумового надувного матрацу фірми «INTEX»; посібник з експлуатації автомобіля «CHEVROLET LACETTI»; диплом кваліфікованого робітника НОМЕР_14 з додатком до нього, виданий на ім'я ОСОБА_8; зарядні пристрої до телефонів «SAMSUNG»та «NOKIA»; кнопку від прикурювача автомобіля чорного кольору; ключ від автомобіля з брилком чорного кольору; коробку від ножного насосу з написом «INTEX», в якій знаходиться насос з шлангом до нього; чохол для «СD-дисків», в якому знаходиться 34 диски; коробку з написом «INTEX», у якій знаходиться гумовий човен зеленого кольору; переносний холодильник червоного кольору для автомобіля марки «ELENBERG»модель «RFC-2105»необхідно повернути потерпілому ОСОБА_8; викрутку з ручкою червоного кольору, яку відповідно до квитанції № 8803 передано на зберігання до камери схову речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, слід знищити; талон про проходження державного технічного огляду автомобіля марки «Chevrolet Aveo»д.з. НОМЕР_6 АВА№ 335475 необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5; талон про проходження державного технічного огляду автомобіля марки «Skоda octavia»д.з. НОМЕР_17 АВА№119967 слід повернути потерпілому ОСОБА_3; талон про проходження державного технічного огляду автомобіля марки «Peugeot partner»д.з. НОМЕР_8 АВА№176970 підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_7; гарантійний талон № 126128 на авто магнітолу марки «Kenwood rdc41a-4a»необхідно зберігати в матеріалах справи (а.с. 87, 192, 194 т. 1, а.с. 34, 35, 58, 66 т. 2).

Згідно зі ст. 93 КПК України судові витрати, пов'язані з проведенням дактилоскопічної експертизи, в сумі 1044 грн. 90 коп. підлягають стягненню із ОСОБА_13 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки

6 місяців;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_13 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з моменту його затримання з 17 серпня 2010 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 -залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 -залишити без задоволення.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 задовольнити. Стягнути із ОСОБА_13 на відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих: ОСОБА_10 -2100 грн. 00 коп.; ОСОБА_9 -1757 грн. 95 коп.

Речові докази: панель керування авто магнітолою марки «Sony cdx-gt-420u»в футлярі чорного кольору, пульт керування до авто магнітоли марки «Sony cdx-gt-420u»-повернути потерпілому ОСОБА_2; викрутку з ручкою білого кольору, яку передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -знищити; кросівки «Renbok», які передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -повернути власнику ОСОБА_13; кріплення для «GPS-навігатора»чорного кольору з липучкою; кришку чорного кольору, що закриває відділення в автомобілі, з написом «GMDAT COVER -BLANK, RADIO»; футляр чорного кольору з написом «DOLCE & GABBANA»; окуляри з написом на оправі «HENRY LOYD»; панель від авто магнітоли марки «PIONEER»модель «DEH - P4950MP»; футляр чорного кольору від авто магнітоли з написом «PIONEER»; коробку картонну від гумового надувного матрацу фірми «INTEX»; посібник з експлуатації автомобіля «CHEVROLET LACETTI»; диплом кваліфікованого робітника НОМЕР_14 з додатком до нього, виданий на ім'я ОСОБА_8; зарядні пристрої до телефонів «SAMSUNG»та «NOKIA»; кнопку від прикурювача автомобіля чорного кольору; ключ від автомобіля з брилком чорного кольору; коробку від ножного насосу з написом «INTEX», в якій знаходиться насос з шлангом до нього; чохол для «СD-дисків», в якому знаходиться 34 диски; коробку з написом «INTEX», у якій знаходиться гумовий човен зеленого кольору; переносний холодильник червоного кольору для автомобіля марки «ELENBERG»модель «RFC-2105»-повернути потерпілому ОСОБА_8; викрутку з ручкою червоного кольору, яку відповідно до квитанції № 8803 передано на зберігання до камери схову речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити; талон про проходження державного технічного огляду автомобіля марки «Chevrolet Aveo»д.з. НОМЕР_6 АВА№ 335475 -повернути потерпілому ОСОБА_5; талон про проходження державного технічного огляду автомобіля марки «Skоda octavia»д.з. НОМЕР_17 АВА№119967 -повернути потерпілому ОСОБА_3; талон про проходження державного технічного огляду автомобіля марки «Peugeot partner»д.з. НОМЕР_8 АВА№176970 -повернути потерпілому ОСОБА_7; гарантійний талон № 126128 на авто магнітолу марки «Kenwood rdc41a-4a»-зберігати в матеріалах справи (а.с. 87, 192, 194 т. 1, а.с. 34, 35, 58, 66 т. 2).

Стягнути з ОСОБА_13 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати в сумі 1044 грн. 90 коп. (а. с. 200 т. 1).

Запобіжний захід ОСОБА_13 до набрання вироком законної сили залишити без зміни -тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_13 -у той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя :