ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“13” липня 2006 року м. Київ
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Маринчак Н.Є.,
суддів: Конюшка К.В., Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Степашка О.І.
при секретарі: Павлушко Р.С.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1
розглянувши касаційну скаргу в.о. голови правління ВАТ «Точмаш» - Михалькова В.А.
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18 листопада 2005 року
у справі № 18/353пд
за позовом ВАТ «Точмаш»
до Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю « Торгівельний дім С.В.А.М.», Фонду Державного майна України
3-тя особа: Бюро технічної інвентаризації
про визнання права власності та визнання недійсним договору оренди
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Донецької області від 03 жовтня 2005 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ВАТ « Точмаш», заявлених до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, ТОВ «Торгівельний дім С.В.А.М.», Фонду Державного майна України в м. Київ, за участю 3-ї особи КП Бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, визнання недійсним договору оренди НОМЕР_1 та звільнення займаного приміщення.
Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ВАТ «Точмаш», звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 03 жовтня 2005 року скасувати , прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги ВАТ «Точмаш».
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18 листопада 2005 року апеляційна скарга ВАТ «Точмаш» на рішення суду першої інстанції залишена без розгляду, на підставі ч.6 ст.186 КАС України, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В касаційній скарзі представник ВАТ «Точмаш» просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу для розгляду в апеляційну інстанцію, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції, безпідставно відмовив в поновленні процесуального строку не врахувавши наведених доводів позивача.
Заслухавши доповідь судді , заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав вимоги касаційної скарги та просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія судів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи відповідно до Статуту ВАТ «Точмаш», затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів 26 квітня 2005 року тільки Голова правління наділений правом представляти без довіреності товариство у відносинах з підприємствами, установами, організаціями та підписувати юридичні документи, що мають обов'язкову силу товариства. До того ж рішення про призначення виконуючого обов'язки Голови правління на період хвороби Чередниченко В.І. Спостережною Радою товариства не приймалося.
В ухвалі, що оскаржуються, апеляційний господарський суд послався на існування в матеріалах справи довіреностей, виданих на ім'я ОСОБА_2та ОСОБА_3, якими дані особи нібито були уповноважені підписувати апеляційну скаргу, але не з'ясував питання, чи діяли ці довіреності на період оскарження.
Разом з тим ОСОБА_2 була звільнена за власним бажанням 17 жовтня 2005 року, а довіреність, що була видана на ім'я ОСОБА_3, була відкликана 11 жовтня 2005 року.
Крім того, відповідно до вимог КАС України, питання щодо поновлення строків на оскарження розглядається судами в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, що не було зроблено судом апеляційної інстанції.
Згідно принципів адміністративного судочинства зазначених в ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом , а тому колегія суддів вважає що ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з вищенаведених підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220,221,227,231 КАС України ,-
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу в.о. голови правління ВАТ «Точмаш» - Михалькова В.А. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18 листопада 2005 року скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції, для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Головуючий: _____________________ Маринчак Н.Є.
Судді:
_____________________ Конюшко К.В
_____________________ Ланченко Л.В.,
_____________________Пилипчук Н.Г.,
_____________________Степашко О.І.