УХВАЛА

Справа №: 6-311/2011Головуючий суду першої інстанції:Веденмеєр М.В.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Сіротюк В. Г.

"23" квітня 2012 р.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Сіротюк В.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Відділ державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Балашов С.А., приватне акціонерне товариство «Пансіонат «Прибережний» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Пансіонат «Прибережний» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Масандрівської селищної ради про визнання будівництва самочинним, його знесення та повернення незаконно зайнятої земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 грудня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 грудня 2011 року залишено без руху та запропоновано заявнику в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме оплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копія названої ухвали апеляційного суду 12 березня 2012 року була направлена на адресу заявника, яка зазначена ним в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1) та отримана ним особисто 21 березня 2012 року про що свідчить відмітка та зворотному поштовому повідомленні (арк. справи 71).

У визначений в судовому рішенні строк, заявник ОСОБА_3 вимоги ухвали не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Змістом статті 121 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

За таких обставин, апеляційна скарга визнається неподаною та повертається заявникам.

На підставі викладеного та керуючись частиною другою статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 грудня 2011 року по цивільній справі цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Відділ державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Балашов С.А., приватне акціонерне товариство «Пансіонат «Прибережний» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Пансіонат «Прибережний» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Масандрівської селищної ради про визнання будівництва самочинним, його знесення та повернення незаконно зайнятої земельної ділянки визнати неподаною та повернути ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до суду касаційної інстанції.

Суддя: В. Сіротюк