Справа№1-81 2007р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                                                                                                      м.  Тлумач

Тлумацький районний суд Іано-Франківської області в складі:

головуючої - судді   Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Скавінської MM.

з участю прокурора- Соф'як А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уроженця і мешканця с.  Олеша,  Тлумацького району,  Івано-Франківської області,  українця,  одруженого,  на утриманні має одну неповнолітню дитину,  з середньою освітою,  військовозобов'язаного,  безпартійного,  раніше не судимого,  гр. України,  за  ст.  185 ч. 1 КК України,  суд,  -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1  вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),  а саме близько 18 год. 00 хв. 24.04.2007 року ОСОБА_1  трактором Т-40,  який належить «Тлумачавтодору» заїхав на територію бітумної бази в с Олеша Тлумацького району,  скориставшись відсутністю будь-якої охорони з допомогою тракторної підвіски витягнув з землі одинадцять металічних стовпів довжиною 2, 2 м. ,  діаметром 100 мм.  ,  які таємно викрав і перевіз додому,  чим спричинив філії «Тлумацький райавтодор» матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.

Підсудний ОСОБА_1  визнав себе винав у скоєнні інкримінованого йому злочину,  пояснив,  що 24.04.2007 року близько 18 год. 00 хв. заїхав трактором Т-40,  який належить «Тлумачавтодору» на територію бітумної бази с Олеша Тлумацького району,  і скориставшись відсутністю будь-якої охорони таємно викрав одинадцять металічних стовпів довжиною 2, 2 м. ,  діаметром 100 мм.  і перевіз додому,  маючи намір використати їх для спорудження огорожі.

Розуміє,  що зробив недобре,  розкаюється у скоєному,  просить суворо його не карати.

Суд у відповідності із  ст.  299 КПК України визнав недоцільне досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи,  достовірність яких підсудний не оспорює,  враховуючи правильне розуміння ним таких обставин і відсутність сумнівів в добровільності та істинності його позиції щодо визнання вини.

Обмежившись допитом підсудного суд вважає доведеною його вину у таємному викраденні чужого майна (крадіжці),  а тому його дії слід кваліфікувати за  ст.  185 ч.1 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину,  те що позитивно характеризується за місцем проживання,  має на утриманні одну неповнолітню дитину,

-2-

проживає у важких матеріально-побутових умовах,  шкода відшкодована - повернуто викрадене,  щиро розкаюється,  а тому суд вважає,  що в межах санкції 185 ч.1 КК України підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до  ст.  81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за  ст.  185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн.

Речові докази : одинадцять металічних стовпів довжиною 2, 2 м. ,  діаметром 100 мм. ,  які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 (інженер філії Тлумацького райавтодору) після набуття вироком законної сили передати філії «Тлумацького райавтодору».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту проголошення через Тлумацький районний суд.