ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
Іменем України
6 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів -Бердник І.С., Васильченко Н.В., Кравченко О.О., Харченка В.В., Чалого С.Я.,
розглянувши в порядку касаційного провадження в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську Донецької області, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2005 року скарга ОСОБА_1 на дії управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську була задоволена, заявнику поновлено строк на оскарження дій Управління ПФУ в м. Слов'янську, а відмова в призначенні йому пенсії з 50-річного віку визнана неправомірною. Зобов'язано комісію з питань призначення, перерахунку пенсій та допомоги управління ПФУ в м. Слов'янську призначити ОСОБА_1 пенсію з дня досягнення ним 50-річного віку, тобто з 16 січня 2003 року.
Постановою апеляційного суду Донецької області від 22 листопада 2005 року рішення Слов'янського міськрайонного суду було змінено, відмова в призначенні пенсії ОСОБА_1 визнана неправомірною, але відповідача зобов'язано призначити йому пенсію за віком з дня звернення, тобто з 24 березня 2004 року.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга Управління ПФУ в м. Слов'янську, в якій ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права та вирішити питання по суті.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Управління ПФУ в м. Слов'янську задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами було допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно. Доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав для передачі адміністративної справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України.
Керуючись статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Слов'янську Донецької області відхилити, а рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2005 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 22 листопада 2005 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді :