Справа № 108/3614/12

Провадження № 2а/108/172/12

У Х В А Л А

"16 " травня 2012 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: судді -Белоусова Е.Ф.

при секретарі -Зінгерман К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Родник»до Керченської міської ради про часткове скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Обслуговуючий кооператив «Садівничий кооператив «Родник»звернувся до суду з зазначеним позовом, вимагаючи частково скасувати рішення Керченської міської ради від 14.11.1997 року № 1100 у частині, що стосується передачі земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0,0400 га, що розташована у їх кооперативі, ОСОБА_1, та повернути цю земельну ділянку кооперативу.

У судовому засіданні 16.05.2012 року представник позивача пояснила, що про існування вказаного рішення кооперативу було відомо своєчасно, ОСОБА_1 встигла приватизувати земельну ділянку, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла та не оформила державний акт на неї. Земельну ділянку після її смерті ніхто не успадкував. Засіданням правління кооперативу 17.05.2005 року було прийняте рішення про виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу. У теперішній час спірною земельною ділянкою користується інша особа, яка хоче приватизувати земельну ділянку, але наявність рішення Керченської міської ради заважає у цьому. При цьому пояснила, що законність винесення рішення Керченської міської ради від 14.11.12 року кооператив не оскаржує, тільки має намір допомогти новому члену кооперативу у законному користуванні та володінні земельною ділянкою.

Заслухавши представника позивача, суд знаходить, що позов у відповідності з ч.1 ст.100 КАС України підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до ч.2 ст. 99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а у даному випадку встановлено, що про існування рішення, що оскаржується, позивачу було відомо ще у 1997 році при його прийнятті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99-100, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу № 108/3614/12 (провадження № 2а/108/172/12) за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Родник»до Керченської міської ради про часткове скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії -залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченській міський суд протягом п'яти днів з дня її винесення, а особи, яки не були присутні під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Е.Ф.Белоусов