Судове рішення #228438
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  2 серпня 2006 року у м. Києві колегія суддів Вищого     адміністративного суду України в складі:

             Головуючого-судді:  Ліпського Д.В.

      суддів: Амєліна С.Є., Весельської Т.Ф., Чумаченко Т.А.,               Юрченка В.В

      при секретарі : Модрицькій Ю.В.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку касаційного провадження адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії і бездіяльність Вінницької обласної прокуратури за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 7 липня 2004 року,

в с т а н о в и л а:

  ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 7 липня 2004 року.

             Зазначає, що в квітні 2004 року він звернувся до суду зі скаргою на дії і бездіяльність Вінницької обласної прокуратури.

             Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 травня 2004 року в прийнятті скарги ОСОБА_1 було відмовлено.

             Своє рішення суд першої інстанції, мотивував вимогами п. 4 ст. 136 ЦПК України, за якою суддя  відмовляє в прийнятті заяви, якщо в провадженні суду є справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

           Ухвалою  апеляційного суду  Віницької області від 7 липня 2004 року  апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 травня 2004 року залишено без змін.

Вказуючи на допущені судами неповне з'ясування обставин, які мають значення у справі, та порушення норм чинного процесуального законодавства, що призвело до неправильного вирішення даного спору, просить скасувати постановлені судами першої та апеляційної інстанції рішення.

           Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

              Як вбачається з матеріалів справи в проваджені Ленінського районного суду   м. Вінниці знаходиться аналогічна скарга  ОСОБА_1, де суб»єктом оскарження визначено Вінницьку обласну прокуратуру.

             Дана  скарга ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці  від 14 квітня 2004 року залишена без розгляду із-за повторної неявки заявника на розгляд справи без поважних причин.

              На зазначену ухвалу судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 квітня 2004 року була подана  апеляційна скарга,

             Як встановлено судами першої та апеляційної інстанції ОСОБА_1 звернувся до суду з повторною скаргою на дії та бездіяльність Вінницької обласної  прокуратури до закінчення  апеляційного провадження.

             Крім того,  апеляційний суд мотивуючи своє рішення вказав, що ОСОБА_1 оскаржує процесуальні дії, які регулюються  КПК України та Законом України «Про прокуратуру», а не нормами ЦПК України.

           Відповідно до ст.. 224 КАС України,  суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу  без задоволення, а судові рішення  - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій. Не може бути скасовано рішення з мотивів порушення норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи.

         За таких обставин судові рішення першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводами касаційної скарги висновки, викладені в судових рішеннях, не спростовуються, підстави для  скасування постановлених по справі судових рішень відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 223, 224, 230,231 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

            Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 7 липня 2004 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

 

Головуючий-суддя:                                                Ліпський Д.В.

                                                                                                                     

   Судді:                                                                    Амєлін С.Є.   

 

                                                                                              Весельська Т.Ф. 

 

                                                                                              Чумаченко Т.А.

 

                                                                                              Юрченко В.В.

 

З оригіналом звірено:

Суддя:                                                                                    Юрченко В.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація