О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 11/190/686/2012 Доповідач : Корольов М.Ф.

27.03.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоТрясуна Ю.Р.

СудейТопчий В.Н., Королева М.Ф.

с участием прокурораСулеймановой Д.Н.

осужденного ОСОБА_5

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Киевского районного суда г. Симферополя АРК от 23 ноября 2011 года, которым

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины, уроженец г. Симферополь, имеющий среднее образование, не работающий, вдовец, инвалид 2-й группы, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, судимый:

- 24.07.2000 г. Киевским районным судом г. Симферополя АР Крым по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 26.04.2002 г. Бахчисарайским районным судом АР Крым по ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 358 УК Украины к 5 годам 5 месяцам и 15 дням лишения свободы;

- 02.02.2006 г. Киевским районным судом г. Симферополя АР Крым по ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 6 годам лишения свободы;

- 02.07.2009 г. Киевским районным судом г. Симферополя АР Крым по ч. 2 ст. 185, 198 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.11.2010 г. по отбытию срока наказания;

осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы;

- по ст. 311 ч. 1 в виде штрафа в сумме 510 грн.

Согласно приговору 08 февраля 201 года ОСОБА_5 на ул. Азизлер в г. Симферополе у неустановленного следствием лица с целью личного употребления незаконно приобрел за 160 грн наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный) в количестве 0,91 г. (в пересчете на сухое вещество) в полимерном свертке, а также незаконно, с целью использования для изготовления наркотических средств приобрел прекурсор - ангидрид уксусной кислоты в количестве 0,13 г.в колпачке для инъекционной медицинской иглы, которое ОСОБА_5 незаконно хранил при себе в кармане одежды.

В апелляции осужденный ОСОБА_5 просит приговор суда изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, по состоянию здоровья.

Свои доводы осужденный ОСОБА_5 мотивирует тем, что он является инвалидом II группы, имеет активную форму туберкулеза легких, а также у него парализована левая сторона тела после инсульта и ему необходимо срочное хирургическое вмешательство по удалению осколка из легкого и паховой грыжи.

В судебном заседании апелляционной инстанции ОСОБА_5 поддержал апелляцию, прокурор возражал против неё.

Проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия пришла к выводу о том, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об объеме и доказанности вины ОСОБА_5, правильно квалифицировал его действия, обоснованно назначил осужденному наказание по ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 УК Украины.

Выводы суда подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые в части квалификации не оспариваются в апелляции.

Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд без достаточных оснований указал, что наказания по ч. 1 ст. 309 и ч. 1 ст. 311 УК Украины должны исполняться самостоятельно.

В соответствии с требованиями ст. 70 ч. 1 УК Украины, при совокупности преступлений суд, назначив наказание за каждое преступление отдельно, определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим или полного либо частичного сложения назначенных наказаний.

Обоснованно отвергнув принцип сложения наказаний, суд, вместе с тем, не применил принцип поглощения наказаний, для применения которого препятствий по настоящему делу нет, в связи с чем коллегия считает необходимым изменить приговор в части назначения наказания и применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию удовлетворить частично. Приговор Киевского районного суда г. Симферополя от 23 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_5 изменить.

В соответствии с требованиями ст. 70 ч. 1 УК Украины назначить ОСОБА_5 наказание путем поглощения наказания, назначенного судом по ч. 1 ст. 311 УК Украины в виде штрафа 510 грн., более строгим наказанием, назначенным судом по ч. 1 ст. 309 УК Украины - в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно по совокупности преступлений назначить ОСОБА_5 наказание 1 (один) год лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменений.

Судьи:

Королев М.Ф. Топчий В.Н. Трясун Ю.Р.