О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 11/0190/1013/2012 Доповідач : Топчий В.М.
15.05.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
ПредседательствующегоТрясуна Ю.Р.
СудейТопчий В.Н. - Радионова И.И.
с участием прокурораСулеймановой Д.Н.
адвоката - ОСОБА_5 осужденного - ОСОБА_6
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_6 на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 19 марта 2012 года, которым
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, гражданин Украины, судимый:
- 21.09.2001 года Симферопольским районным судом АР Крым по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 140, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 05.04.2004 года Симферопольским районным судом АР Крым по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
- 18.02.2009 года Симферопольским районным судом АР Крым по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 20.10.2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 28 дней;
осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 311 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
На основании ст. ст. 70, 72 УК Украины определено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.02.2009 года и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Взысканы с ОСОБА_6 судебные издержки в сумме 984 грн. 48 коп.
По делу решен вопрос с вещественными доказательствами.
Согласно приговору ОСОБА_6 06 января 2012 года, примерно в 15-00 час., находясь на ул. им. Саковича г. Симферополя, для личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный массой 0,3 г (в пересчете на сухое вещество), и прекурсор «ангидрид уксусной кислоты» массой 0,2 г с целью использования для изготовления наркотических средств. Наркотическое средство и прекурсор хранил при себе, затем перенес на ул. Красноармейскую в г. Симферополе, где был задержан сотрудниками милиции.
В апелляции осужденный ОСОБА_6 просит изменить приговор и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины. Апеллянт ссылается на обстоятельства, смягчающие наказание, которые не учтены судом при назначении наказания: прошел курс стационарного лечения в наркологическом диспансере; проживает с родителями, нуждающимися в его помощи.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_6, поддержавшего свою апелляцию, защитника ОСОБА_5, просившего удовлетворить апелляцию осужденного, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Дело рассмотрено в сокращенном порядке с соблюдением требований ч.3 ст. 299 УПК Украины, поэтому выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела, в отношении которых доказательства не исследовались, не проверяются.
Действия ОСОБА_6 квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно, а также по ч. 1 ст. 311 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров в целях их использования для изготовления наркотических средств, что в апелляции не оспаривается.
В соответствии со ст.65 УК Украины суд назначил наказание с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в т.ч. и тех, на которые ссылается апеллянт. Кроме того, судом принято во внимание и то, что ранее ОСОБА_6 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений против собственности, на путь исправления не встал, и в течение неотбытой части наказания совершил новые умышленные преступления.
Доводы апелляции осужденного ОСОБА_6 о том, что он прошел курс лечения от наркомании, и родители нуждаются в его помощи, не являются безусловным основанием для назначения наказания с применением ст. 69 УК Украины.
Коллегия судей полагает, что суд назначил ОСОБА_6 наказание, необходимое и достаточное для его исправления, предупреждения новых преступлений, и не находит оснований для снижения наказания.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_6 оставить без удовлетворения, а приговор Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 19 марта 2012 года в отношении него - без изменения.
С У Д Ь И:
Трясун Ю.Р. Топчий В.Н. Радионов И.И.