Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

24.05.2012 року                                                                       Справа № 2314/4108/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року          Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді                    Степаненко О.М.

при секретарі                              Осадчому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 в порядку ст. 376 ЦПК України про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

В своєму поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-1040 від 13.05.2011 року Придніпровського районного суду м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 7588.66 грн.

Рішення суду боржником в добровільному порядку не виконано. В процесі виконання виконавчого провадження, державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за адресою місця проживання боржника з метою перевірки майнового стану, проте ніхто двері не відчиняв.

В судове засідання сторони не викликались. Представник Державної виконавчої служби в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду подання.

Дослідивши надані суду матеріали (додатки), суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з підстав його необґрунтованості.

В матеріалах подання відсутні дані про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження та пропонування останньому добровільно виконати рішення суду.

Так, в поданні не наведені підстави щодо необхідності проникнення до квартири, не вказані достовірні дані про наявність майна у приміщенні, до якого необхідно здійснити примусове проникнення.

Крім того, в матеріалах, поданих до суду, як обґрунтування подання, надана довідка ЧООБТІ станом на 01.02.2012 року про належність боржникові 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що ставить під сумнів можливу належність вказаної частки даної квартири останньому на час звернення до суду із поданням.

Крім того, державний виконавець не надав даних щодо інших власників даної квартири /боржникові належить лише 1/2 частини вищевказаного нерухомого майна/, що може призвести до порушення прав інших осіб при умові задоволення вказаного подання.

Також, акти державного виконавця від 01.03.2012 року, 21.03.2012 року, складені за відсутністю понятих, без зазначення часу виходу за адресою, що ставить під сумнів проведення виконавчих дій.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстав для проникнення до вищезазначеної квартири недостатньо, обставини, викладені в поданні, не знайшли свого підтвердження із-за відсутності належних доказів, а також невідповідності наданих доказів фактичним обставинам.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209, 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 в порядку ст. 376 ЦПК України про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення або отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_4