712/8260/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Зарева Н.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2012 року при проведенні фактичної перевірки ПП «Італія-Стейк та Піцца»було встановлено порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: відсутність щоденного друку на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітніх чеків РРО та їх збереження, про що складено відповідний акт. На підставі зазначеного акту працівниками ДПІ було оформлено протокол відносно бухгалтера зазначеного суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти вчинення ним правопорушення, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що в його посадові обов'язки не входить обов’язок щоденного друку на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків РРО та їх збереження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до наступних висновків.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов’язковими елементами якого є: об’єкт, об’єктивна сторона, суб’єкт, суб’єктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про те, що до функціональних обов’язків ОСОБА_1 входить здійснення розрахункових операцій чи організація здійснення останніх в ресторані ПП «Італія-Стейк та Піцца». Доказів того, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з ПП «Італія-Стейк та Піцца» матеріали справи також не містять, на підставі чого суддя приходить до висновку про відсутність таких обов’язкових елементів складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, як вина (у формі прямого умислу) та суб’єкт.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст.247, ст.ст. 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева