Справа № 212/7311/2012

Провадження №10/0290/227/2012 Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Михайленко А.В.

Доповідач : Нешик

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого - судді: Нешик Р.І.

суддів: Олексієнка Ю.Г., Старинця Ю.В.

прокурора: Вознюка В.Д.

розглянула 24 травня 2012 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 травня 2012 року, згідно якої відносно

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України,

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно подання слідчого та постанови суду ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення, що він в квітні 2009 року на горищі будинку бабушки знайшов полімерний мішок із головками маку, які у подальшому подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб - макову солому та незаконно зберігав її у своєму будинку по АДРЕСА_1.

В грудні 2011 року він незаконно збув своєму знайомому ОСОБА_4 частину виготовленої ним макової соломи, загальною масою 324,23 г у перерахунку на суху речовину, який у свою чергу збув її ОСОБА_5

Суд, приймаючи до уваги санкцію закону, за якою ОСОБА_3 звинувачується та що він маючи національний паспорт, за яким зможе перетнути кордон до Молдови, тим самим уникнути слідства і суду, обрав обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Адвокат ОСОБА_2 в своїй апеляції просив змінити постанову місцевого суду та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави, посилаючись на можливість рідних оплатити її суму та відсутність обставин для обрання найсуворішого запобіжного заходу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення начальника слідчого відділення щодо звернення із поданням із обставин, зазначених в ньому; міркування прокурора про законність прийнятого рішення; дослідивши доводи поданої апеляції та перевіривши матеріали кримінальної і судової справ, колегія суддів дійшла висновку про зміну постанови місцевого суду зі слідуючих підстав.

Сама по собі санкція Закону, за яким звинувачується ОСОБА_3 не дає підстав для обрання найсуворішого запобіжного заходу.

Проживання в селищі Вендичани та наявність паспорту громадянина України, за яким він може перетинати кордон України не є тою підставою за якою він має перебувати під вартою.

З метою уникнення будь-яких виїздів із України, відповідно п.6 ч.1 ст.149-1 КПК України слідчий вправі був сам взяти на зберігання паспорти.

Інших аргументів на користь того, що обвинувачений може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність ні слідчий в своєму поданні, ні суд у постанові не навели.

Враховуючи, що ОСОБА_3 має сім'ю, роботу за постійним місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується та рідні взмозі внести кошти в рахунок застави, колегія суддів дійшла висновку про можливість застосування саме такого запобіжного заходу, який забезпечить його належну поведінку під час проведення досудового слідства.

Колегія суддів також вважає, що на ОСОБА_3 слід покласти певні обов'язки, передбачені ст.149-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365-367 КПК України, судова колегія ,-

ухвалила:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовільнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 травня 2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 змінити, обравши йому запобіжний захід у вигляді застави в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Після внесення вказаної суми матір'ю обвинуваченого - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_2 (паспорт: серія НОМЕР_1) не пізніше п'ятиденного терміну на розрахунковий рахунок №37315012000500 в ГУДКС України у Вінницькій області звільнити ОСОБА_3 із-під варти.

Покласти обов'язки на обвинуваченого, передбачені ст.149-1 КПК України:

- з'являтися на виклики слідчого і суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого із місця проживання;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання;

- здати слідчому на зберігання паспорт громадянина України та закордонний паспорт (при його наявності).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

Р.І. Нешик                    Ю.Г. Олексієнко                    Ю.В. Старинець