Справа № 3-4433/12р.

МН №1807/10000/12р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Мартинов Є.О., за участю прокурорів Скакун О.М. та Алєксєєва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві адміністративну справу, яка надійшла від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № RА 135203426 CN громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1, АДРЕСА_1), за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

7 липня 2011 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень митного поста «Спеціалізований»Київської регіональної митниці, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта»за адресою: Київ, вул. Петрозаводська, 2, в ході проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA 135203426 CN, яке пересилалось з Китаю від громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1,АДРЕСА_1) в Україну на адресу ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), було виявлено товар: «ручка з вбудованою відеокамерою в комплекті з USB кабелем, в кількості 1 шт.», «годинник з вбудованою відеокамерою в комплекті з USB кабелем»в кількості 1 шт.

В митній декларації форми CN 22 в графі «кількість та детальний опис вкладення»зазначено «Gift», ща в перекладі на українську означає «подарунок».

Згідно висновку експерта Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України № 12.3-971 від 18.10.11, надані на дослідження «ручка з вмонтованою відеокамерою в комплекті USB кабелем у кількості 1 шт.»та «годинник з вбудованою відеокамерою в комплекті з USB кабелем, у кількості 1 шт.», за конструктивним виконанням та призначенням мають ознаки товару, зазначених у постанові КМУ від 28.01.04 № 86, розділі 5, частині 3 (додатку 1) «Технічні засоби та пристрої для зняття інформації з каналів зв'язку та інші технічні засоби негласного одержання інформації», а саме технічних засобів негласного одержання інформації закамуфльованих (замаскованих під брелок) під звичайні побутові та інші предмети.

За даним фактом, 03 листопада 2011 року працівниками Київської регіональної митниці було складено протокол про порушення митних правил № 1807/10000/11, відносно відправника міжнародного поштового відправлення № RА 135203426 CN громадянина ОСОБА_1, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України.

Предмет правопорушення вилучений та переданий на склад Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, бульвар І.Лепсе, 8-а.

У судове засідання відправник міжнародного поштового відправлення № RА 13520346 CN громадянин ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, місце та розгляд справи був належним чином повідомлений Київською регіональною митницею. Будь-яких документів, про поважність причини неявки до суду надано не було.

Прокурори у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримали та просили конфіскувати безпосередній об'єкт порушення митних правил в дохід держави Україна.

Заслухавши думку прокурорів, які просили притягнути відправника міжнародного поштового відправлення № RА 135203426 CN громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина відправника міжнародного поштового відправлення № RА 135203426 CN , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1807/10000/11 від 03.11.2011 року, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України (а.с.1-2); службовою запискою заступника начальника ОВ, який виявив дане правопорушення (а.с.4), актом про проведення митного огляду товарів, під час якого виявлено вказані невідповідності ( а.с.5); висновком № 12.3-971, з якого вбачається, що виявлені спеціальні технічні засоби відносяться до заборонених КМУ пристроїв (а.с.11-12); іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходжу до переконання, що у діях відправника міжнародного поштового відправлення № RA 135203426 CN, яке пересилалось з Китаю від громадянина ОСОБА_1, вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 352 Митного кодексу України, а саме дії направлені на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, шляхом подання документів, що містять неправдиві дані відносно найменування та технічних можливостей товарів.

При призначенні виду стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, обставини, що характеризують особу правопорушника, форму і ступінь його провини, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Суд також враховує ту обставину, що правопорушник мав можливість та повинен був, ознайомитися з митними правилами, чого легковажно не зробив.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відправника міжнародного поштового відправлення № RA 135203426 CN громадянина ОСОБА_1, у судовому засіданні не встановлено.

Згідно з вимогами ст. 352 МК України за вчинення даного правопорушення до правопорушника може бути застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне застосувати до відправника міжнародного поштового відправлення № RA 135203426 CN громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил в дохід держави Україна.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 23, 33, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 352, 386, 391, 405 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним відправника міжнародного поштового відправлення № RA 135203426 CN громадянина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та застосувати до нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави Україна вилученого товару, який зберігається на складі Київської регіональної митниці ( м. Київ, бульвар І. Лепсе, 8-а), а саме:

- «Ручки з вмонтованою відеокамерою в комплекті з USB кабелем»в кількості 1 шт;

- «Годинника з вмонтованою відеокамерою в комплекті з USB кабелем»в кількості 1 шт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає пред'явленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Солом'янського

районного суду міста Києва Мартинов Є.О.