О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 11/0190/1093/2012 Доповідач : Топчий В.М.
22.05.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
ПредседательствующегоТрясуна Ю.Р.
СудейТопчий В.Н. Радионова И.И.
с участием прокурораСулеймановой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 05 апреля 2012 года о признании его апелляции на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 22 марта 2012 года не подлежащей рассмотрению,
у с т а н о в и л а :
22 марта 2012 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 307 УК Украины возвращено Крымскому транспортному прокурору для проведения дополнительного расследования.
На указанное постановление, согласно почтовому штемпелю «29 марта 2012 года» прокурором апелляция сдана на почту.
Постановлением судьи от 05 апреля 2012 года апелляция прокурора, утвердившего обвинительное заключение, признана не подлежащей рассмотрению из-за пропуска срока на апелляционное обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В апелляции прокурор, утвердивший обвинительное заключение, просит постановление судьи от 05 апреля 2012 года отменить, признать его апелляцию подлежащей рассмотрению, дать суду первой инстанции распоряжение о выполнении требований ст. 351 УПК Украины. Апеллянт ссылается на то, что апелляция сдана на почту до окончания срока на обжалование.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 4 ст. 281 УПК Украины апелляция на постановление о направлении дела для дополнительного расследования может быть подана в течение семи суток со дня его вынесения.
Согласно материалам дела постановление о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 для дополнительного расследования вынесено 22 марта 2012 года.
В соответствии со ст. 281 УПК Украины срок на апелляционное обжалование указанного постановления закончился 29 марта 2012 года.
Согласно почтовому штемпелю апелляция прокурором сдана на почту «29 марта 2012 года», то есть в установленный законом срок (л.д. 176). В соответствии с ч. 5 ст. 89 УПК Украины срок не считается пропущенным, если жалоба или другой документ сданы до окончания срока на почту.
Выводы судьи о том, что апелляция прокурора поступила на почтовое отделение 31.03.2012 года, а в суд она была передана 02.04.2012 года, коллегия судей признает безосновательными.
Поэтому постановление судьи, которым апелляция прокурора, утвердившего обвинительное заключение, признана не подлежащей рассмотрению со ссылкой на истечение срока апелляционного обжалования, является незаконным и подлежит отмене.
С учетом того, что прокурор подал апелляцию в установленный законом срок, апелляционный суд полагает необходимым признать ее подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суду первой инстанции об исполнении требований статьи 351 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 352, 353, 362 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение, удовлетворить.
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 05 апреля 2012 года о признании апелляции на постановление этого же суда от 22 марта 2012 года не подлежащей рассмотрению отменить.
Апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 22 марта 2012 года признать подлежащей рассмотрению.
Дело возвратить суду первой инстанции для выполнения требований ст. 351 УПК Украины
С У Д Ь И:
Трясун Ю.Р. Топчий В.Н. Радионов И.И.