Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у 1 інстанції: Махіборода Н.О.

Справа № 22-1092/2012р.

У Х В А Л А

28 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Забіяко Ю.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаер Бол», про визнання договорів поруки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2011 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору та оновленої апеляційної скарги. Апелянту роз'яснено наслідки невиконання ухвали судді.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 02 лютого 2012 року апелянт отримав копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2012 року, між тим недоліки до теперішнього часу не усунуто.

Згідно ст.121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2011 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 294,295, 296, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаер Бол», про визнання договорів поруки недійсними, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Забіяко Ю.Г.