АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа: № 2-437/11 Головуючий 1-ої інстанції -Андросов О.М.

Провадження: № 22ц/2090/1049/2012 Доповідач -Довгаль Г.П.

Категорія: спори, що виникають із

земельних правовідносин

У Х В А Л А

20 лютого 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Довгаль Г.П., розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар" орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядько" на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар" орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядько" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 -задоволено повністю.

На зазначене рішення суду, ДП „Агрофірма „Шахтар" ОП „Шахта ім. О.Ф.Засядько" подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2012 року апеляційну скаргу ДП „Агрофірма „Шахтар" ОП „Шахта ім. О.Ф.Засядько" на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2011 року залишено без руху та надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а також було роз'яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК у вигляді визнання апеляційної скарги не поданої та повернення апелянту.

До теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ДП „Агрофірма „Шахтар" ОП „Шахта ім. О.Ф.Засядько", що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар" орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядько" на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2011 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-