Справа № 2-а-612/12

Ухвала

Іменем України

"14" травня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний райсуд м. Житомира в складі:

головуючої-судді Маслак В.П.

при секретарі Ю.Л.Кириченко

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора адміністративної практики відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Житомира автотехнічної інспекції м.Житомира при УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції Погорецької Наталії Леонідівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2012 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора адміністративної практики відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Житомира автотехнічної інспекції м.Житомира при УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції Погорецької Наталії Леонідівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Однак, в судові засідання 18.04.2012 року та 14.05.2012 року позивач не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань про перенесення розгляду справи чи про розгляд у його відсутність до суду не надходило. Направлені на адресу позивача повідомлення про розгляд справи повернуті до суду з відмітками , що адресат за зазначеною адресою не проживає, номеру будинка не існує. При цьому, кореспонденцію було направлено позивачу за адресою, що зазначена в позовній заяві.

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 1 ст. 40 КАС України також визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання ( перебування, знаходження ), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

За вказаних обставин, позивач вважається таким, що повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. ст 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора адміністративної практики відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Житомира автотехнічної інспекції м.Житомира при УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції Погорецької Наталії Леонідівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддя В. П. Маслак