№ К- 6979/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
“02” серпня 2006 р.
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Конюшка К.В.
Суддів Ланченко Л.В.
Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І.
при секретарі: Ткачук Н.В.
за участю представників:
позивача: Матляк О.М.
відповідача: Біленко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві про поновлення строку касаційного оскарження постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.02.2005 р.
у справі № 3/265
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Полтаві
про визнання недійсним рішення, -
В С Т А Н О В И В :
В березні 2005року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.02.2005р. у справі № 3/265.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.05.2005р. вказана касаційна скарга була повернута без розгляду на підставі ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
В червні 2005року Державна податкова інспекція у м. Полтаві повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.02.2005р. у справі № 3/265.
Крім того, при повторному зверненні до касаційної інстанції скаржник подав клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, яке мотивовано тим, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
У зв'язку з тим, що з 01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Полтаві разом з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження були передані до Вищого адміністративного суду України для розгляду по суті.
Вказане клопотання про поновлення строку касаційного оскарження було призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2006р.
В судовому засіданні представники відповідача (скаржника) підтримали доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку.
Представники позивача заперечували проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи № 3/265, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, який діяв на момент звернення скаржника з касаційною скаргою, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Оскільки постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі № 3/265 набрала законної сили з дня її прийняття, а саме з 09.02.2005р., останнім днем для оскарження даної постанови в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України був 10.03.2005р.
Отже, як вбачається з матеріалів справи вперше Державна податкова інспекція у м. Полтаві своєчасно звернулась з касаційною скаргою до касаційної інстанції згідно з порядком, передбаченим Господарським процесуальним кодексом України.
При зверненні до касаційної інстанції вдруге, скаржник усунув недоліки вказані в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13.05.2005р. відповідно до вимог ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, який підлягав застосуванню на момент повторного звернення з касаційною скаргою.
Таким чином, як свідчать фактичні обставини, скаржником був з поважних причин пропущений строк касаційного оскарження постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду України від 09.02.2005р.
Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене, суд касаційної інстанції вважає за можливе поновити строк касаційного оскарження.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 165, 102, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити Державній податковій інспекції у м. Полтаві строк касаційного оскарження постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.02.2005р.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
|
Головуючий |
(підпис) |
Конюшко К.В. |
|
Судді |
(підпис) |
Ланченко Л.В. |
|
|
(підпис) |
Нечитайло О.М. |
|
|
(підпис) |
Пилипчук Н.Г. |
|
|
(підпис) |
Степашко О.І. |
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.В. Конюшко