Дата документу: 20.02.2012

Справа № 2-2753/11

Номер провадження 2/818/497/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Корягіній Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: третя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: третя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його брат, ОСОБА_3.

ОСОБА_3 був оголошений померлим відповідно до судового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2010 р. у справі № 2о-56/2010р.

Згідно зазначеного судового рішення днем оголошення померлим ОСОБА_3 вважається день набрання рішенням законної сили - 29.06.2010р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді 5/9 частин житлового будинку АДРЕСА_1

Заповіту померлий ОСОБА_3 не залишив. Дітей та дружини у померлого ОСОБА_3 не було. Після смерті ОСОБА_3 залишилися наступні спадкоємці другої черги в порядку спадкування за законом: позивач, ОСОБА_1, рідний брат померлого ОСОБА_3 та Відповідач, ОСОБА_2, рідний брат померлого ОСОБА_3.

Спадщину, яка відкрилася після смерті його брата, ОСОБА_3 прийняв, ОСОБА_1, брат, на підставі ст. 1269 ЦК України, шляхом звернення до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори (третя особа) із заявою про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України шести місячний строк з часу відкриття спадщини.

Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 288 за 2010р.

Відповідач, ОСОБА_2 спадщину яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 не прийняв, оскільки відповідач заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не подавав і постійно з спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав.

Про відкриття спадщини після смерті брата, ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 був повідомлений Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою належним чином.

На прийомі у державній нотаріальній конторі нотаріус повідомила, що для видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач має надати нотаріусу оригінали правоустановчих документів на належне братові нерухоме майно, а також витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Але, правоустановчі документи на підставі яких спадкодавцю ОСОБА_3 належить право власності на 5/9 частин житлового будинку АДРЕСА_1 у позивача відсутні.

23 червня 2011р. Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою було винесено Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії.

На підставі вищевикладеного просить суд, встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/9 (п'ять дев'ятих) частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Представник третьої особи, третьої Запорізької державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника та ухвалення рішення по справі згідно чинного законодавства України.

Дослідивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №2-поновлено від 14.07.2010року.

ОСОБА_3 був оголошений померлим відповідно до судового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2010р. у справі № 2о-56/2010р.

Згідно зазначеного судового рішення днем оголошення померлим ОСОБА_3 вважається день набрання рішенням законної сили - 29.06.2010р.

Відповідно до ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді 5/9 частин житлового будинку АДРЕСА_1

Заповіту померлий ОСОБА_3 не залишив. Дітей та дружини у померлого ОСОБА_3 не було. Після смерті ОСОБА_3 залишилися наступні спадкоємці другої черги в порядку спадкування за законом: Позивач, ОСОБА_1, рідний брат померлого ОСОБА_3 та Відповідач, ОСОБА_2, рідний брат померлого ОСОБА_3.

Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадщину, яка відкрилася після смерті брата позивача, ОСОБА_3 прийняв позивач ОСОБА_1, на підставі ст. 1269 ЦК України, шляхом звернення до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори (третя особа) із заявою про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України шести місячний строк з часу відкриття спадщини, що підтверджено відповідною заявою про прийняття спадщини.

Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 288 за 2010р.

Відповідач, ОСОБА_2 спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 не прийняв, оскільки відповідач заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не подавав і постійно з спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав.

Про відкриття спадщини після смерті брата, ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 був повідомлений Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою належним чином.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Тож спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв ОСОБА_1, рідний брат спадкодавця, який має право на спадкове майно, яке залишилося після його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на наступне спадкове майно: 5/9 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Зазначені 5/9 частин житлового будинку АДРЕСА_1 належать спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.1986р. справа № 2-527 та ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.1986р. справа № 2-527, зазначені обставини підтверджується довідкою ОП ЗМБТІ від 12.03.2011р.

23 червня 2011р. Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою було винесено Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Згідно зазначеної Постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю у позивача документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на 5/9 частин житлового будинку АДРЕСА_1, нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його брата, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Крім того, суду позивачем надано докази встановлення факту, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3, а саме:

- відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 05 серпня 2010р. зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4., його батьком записаний ОСОБА_4, а матір'ю записана ОСОБА_5;

-відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 28.12.1979року виданого Михайлівським районним відділом ЗАГС Запорізької області, актовий запис №16 від 25.01.1929р., батьками ОСОБА_1 записаний батько (російською мовою) ОСОБА_4, матір'ю записана (російською мовою) ОСОБА_5.

Вказані обставини дають підстави для висновків про те, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі вищевикладного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 47, 1262, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/9 частин житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А.Крамаренко