РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний технічний центр «Ротор»

Про                    спонукання до виконання договірних зобов'язань та стягнення 46202,28 грн.

                                                                                                    Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача           Бакуліна Л. Ф. (за дов. № 236 від 20.12.2007)

Від відповідача          не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Укртранснафта»в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи»до товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний технічний центр «Ротор»про зобов'язання відповідача виконати договірні зобов'язання за договором № 90 від 03.03.2004, а також про  стягнення 46202,28 грн. пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2008 порушено провадження у справі № 6/94 та призначено розгляд останньої на 13.03.2008.

Ухвалою від 13.03.2008 розгляд справи було відкладено на 10.04.2008.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не в повному обсязі виконав роботи по виготовленню машини для спорудження траншей зі стрічковим конвеєром на базі шасі ШБ-1 для будівництва магістральних нафтопроводів за договором № 90 від 03.03.2004, внаслідок чого у позивача виникло право на стягнення пені в розмірі 46202,28 грн.

Крім того, позивач просив зобов’язати відповідача виконати зобов’язання за договором, а саме виконати:

- етап 2 «придбання імпортних комплектуючих»в сумі 499885,58 грн.;

- етап 3 «виконання робіт по виготовленню базового шасі машини» вартістю 91200 грн.;

- етап 4 «виконання робіт по виготовленню навісного робочого обладнання та монтаж машини»вартістю 80400 грн.;

- етап 5 «виконання робіт по підготовці створення САУ робочим процесом машини та придбання комплектуючих для САУ»вартістю 200000 грн.;

- етап 6 «Виготовлення САУ робочим процесом машини»;

- етап 7 «проведення випробувань машини в заводських умовах та на полігоні»вартістю 87600 грн.

Відповідач відзиву та заперечень по суті спору суду не надав, його повноважні представники у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв’язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

03.03.2004 між відкритим акціонерним товариством «Укртранснафта»(замовником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний технічний центр «Ротор»(виконавцем) було укладено договір № 90 (далі - Договір), згідно з яким відповідач прийняв на себе зобов'язання виконати роботи по виготовленню машини для спорудження траншей зі стрічковим конвеєром на базі шасі ШБ-1 для будівництва магістральних нафтопроводів.

За умовами п. 2.2 Договору та додаткової угоди № 5 від 04.12.2006 до Договору позивач повинен був здійснити оплату за виконані роботи поетапно, з обов'язковим 50% авансуванням вартості робіт по всім етапам, окрім етапів: «Придбання імпортних комплектуючих»та «Виконання робіт по підготовці створення САУ робочим процесом машини та придбання комплектуючих для САУ», які оплачуються позивачем у вигляді 100% авансування. Роботи повинні бути виконані відповідачем поетапно, в терміни, визначені специфікацією-календарним планом, що є додатком до Договору.

Перший етап було оплачено позивачем та виконано відповідачем в повному обсязі.

Специфікацією-календарним планом, що є додатком № 1 до додаткової угоди     № 6 від 29.03.2007 до Договору, визначено, що термін виконання етапів 2-6 - до 31.10.2007, етапу 7 - до 31.12.2007.

Відповідно до умов Договору, вартість робіт по другому етапу (придбання імпортних комплектуючих) становить 1270800 грн. з урахуванням ПДВ.

Позивачем здійснені авансові платежі: 100000 грн. - 25.06.2004, 332000 грн. - 16.07.2004, 363800 грн. - 10.11.2004, 9448 грн. - 29.04.2005, 325000 грн. - 12.07.2005, 140552 грн. - 17.07.2006 - на загальну суму 1270800 грн.

Відповідачем зобов’язання виконано частково, придбано імпортних комплектуючих на загальну суму 770914,42 грн. згідно з накладними: № 34 на суму 127107,58 грн., № 55 від 30.12.2005 на суму 184311 грн., № 66 від 30.12.2005 на суму 250446,23 грн., № 56 від 30.08.2006 на суму 209049,61 грн. Таким чином, відповідачем по другому етапу не виконано роботи на суму 499885,58 грн. (1270800 грн. - 770914,42 грн.)

Відповідно умов Договору вартість робіт по третьому етапу (виконання робіт по виготовленню базового шасі машини) становить 571200 грн. з урахуванням ПДВ. Позивачем здійснено авансових платежів на загальну суму 480000 грн., а саме: 250000 грн. - 18.03.2004, 54200 грн. - 10.11.2004, 175800 грн. - 29.04.2005.

Відповідачем виконано робіт по даному етапу в сумі 480000 грн., що підтверджується актом № 2/90-05 здачі-приймання виконаних робіт від 30.06.2005 Таким чином, відповідачем по третьому етапу не виконано робіт на суму 91200 грн. (571200,00 грн. - 480000,00 грн.)

Відповідно до умов Договору вартість робіт по четвертому етапу (виконання робіт по виготовленню навісного робочого обладнання та монтаж машини) становить 440400 грн. з урахуванням ПДВ. Позивачем здійснено авансових платежів на загальну суму 360000 грн., а саме: 250000 грн. - 18.03.2004, 56600 грн. - 10.11.2004, 53400 грн. - 29.04.2005.

Відповідачем виконано робіт по даному етапу в сумі 360000 грн., що підтверджується актом № 3/90-05 здачі-приймання виконаних робіт від 30.06.2005. Таким чином, відповідачем по четвертому етапу не виконано робіт на суму 80400 грн. (440400 грн. - 360000 грн.)

Відповідно до умов Договору та додаткової угоди № 5 від 04.12.2006 до Договору, сторони прийшли до згоди щодо виконання додаткового п'ятого етапу робіт (виконання робіт по створенню САУ робочим процесом машини та придбання комплектуючих для САУ), вартість яких становить 200000 грн. з урахуванням ПДВ. Позивачем платіжним дорученням № 4390 від 28.12.2006 згідно з рахунком-фактурою № 029 від 26.12.2006 здійснено авансовий платіж на суму 200000 грн.  Відповідачем роботи по п'ятому етапу в сумі 200000 грн. не виконані.

Відповідачем також не виконані роботи по шостому етапу (виготовлення САУ робочим процесом машини), вартість якого сторонами не визначено, та по сьомому етапу (проведення випробувань в заводських умовах та на полігоні) - 87600 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідач не заперечує факт невиконання договірних зобов'язань та листом від 05.11.2007 № 187/2 підтверджує зрив термінів виконання робіт за етапами Договору. Окрім того, сторонами підписано акт звірки розрахунків станом на 01.11.2007, якими підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 699885,58 грн.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до яких зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ст. 611 Цивільного кодексу України передбачена сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 6.2. Договору встановлено, що в разі невчасної здачі робіт з етапів або за договором у цілому відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,2% від вартості невчасно виконаної роботи за кожний день прострочення, але не більше 5% від вартості невчасно виконаної роботи. Пеня підлягає стягненню в сумі 46202,28 грн. (розрахунок –у матеріалах справи).

Таким  чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр «Ротор»( 01010, м. Київ, вул. Суворова, 1, код 19499574) виконати зобов'язання за договором № 90 від 03.03.2004, укладеним з відкритим акціонерним товариством «Укртранснафта», та передати останньому наступні роботи:

- етап 2 «придбання імпортних комплектуючих»в сумі 499885,58 грн.;

- етап 3 «виконання робіт по виготовленню базового шасі машини» вартістю 91200 грн.;

- етап 4 «виконання робіт по виготовленню навісного робочого обладнання та монтаж машини»вартістю 80400 грн.;

- етап 5 «виконання робіт по підготовці створення САУ робочим процесом машини та придбання комплектуючих для САУ»вартістю 200000 грн.;

- етап 6 «Виготовлення САУ робочим процесом машини»;

- етап 7 «проведення випробувань машини в заводських умовах та на полігоні»вартістю 87600 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр «Ротор»( 01010, м. Київ, вул. Суворова, 1, р/р 26008030000001 у Київській філії АКБ «Індустріалбанк» м. Києва, МФО 320962, код 19499574) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи»(39605, м. Кременчук, Полтавської області, вул. Перемоги, 32/5, рахунок 26007050000824 в Кременчуцькій філії АКБ «Індустріалбанк»м. Києва, МФО 331304, код 26113233) 46202,28 грн. пені, 547,02 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                     С.А. Ковтун

Рішення підписано 10.06.2008