Придніпровський районний суд м.Черкаси

17.02.2012 року Справа № 2314/800/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бурлаки А.І.

при секретарі - Слабко Ю.М.

з участю: прокурора - Мовчана О.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітній дітей, працюючого спеціалістом відділу геоінформаційних систем та технологій Черкаської регіональної філії державного підприємства Центру державного земельного кадастру, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України -умисне, середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я, а саме в тому, що він 20.07.2011 року, близько 20 години 30 хвилин, в дворі будинку АДРЕСА_2, використавши незначний привід, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, тілесні ушкодження, за наступних обставин. Так, він, у вказаний час та місці, підійшов до потерпілого, який сидів на багажнику велосипеда, та умисно взяв останнього правою рукою за шию, а саме: зробив захват зігнутою в суглобі правою рукою за шию та стягнув ОСОБА_3 з велосипеда. Та, в той час, коли він стягував його з велосипеда, а саме коли робив захват правою рукою за шию, то влучив йому правою рукою в ліве око, від чого останній відчув фізичний біль в області удару. Після чого, умисно, лівою рукою, почав викричувати ОСОБА_3 праве вухо, та продовжував утримувати його правою рукою, зігнутою в суглобі за шию, від чого він відчув фізичний біль в області правого вуха та в області шиї. Після чого, відпустив, та коли потерпілий намагався піти, то він умисно підставив свою праву ногу під праву ногу потерпілого, від чого останній упав вперед на праву ногу під праву ногу потерпілого спереду, від чого останній упав вперед на асфальтне покриття на коліна та долоні. В результаті умисних дій ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин шиї, крововиливу верхньої повіки лівого ока, крововиливу правої вушної раковини. Після спричинення відмічених ушкоджень у ОСОБА_3 мали місце психічні порушення, як наслідок відмічених ушкоджень, у вигляді розладів адаптації з переважним порушенням емоцій та тіками. Виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження та їх наслідки згідно висновку судово-медичної експертизи №903/239 від 24.11.2011 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

В ході попереднього розгляду справи ОСОБА_2 звернувсь до суду з клопотанням закрити провадження по справі за його звинуваченням на підставі п.«в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, так як у нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей: донька -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та син -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (див. копію свідоцтв про народження дітей в матеріалах справи).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, прокурора, який вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_2 Закон України «Про амністію у 2011 року»від 08 липня 2011 року, думку захисника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_1, який підтримав клопотання ОСОБА_2, та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задоволити клопотання ОСОБА_2 та застосувати стосовно нього Закон України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 вчинив умисний злочин, який є злочином середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, раніше ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, крім того у підсудного ОСОБА_2 знаходиться на утриманні двоє неповнолітніх дітей: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та син -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (див. копію свідоцтв про народження дітей в матеріалах справи), а тому згідно п.«в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю, також сам ОСОБА_2 проти цього не заперечує.

В ході досудового слідства законним представником потерпілого ОСОБА_6, було заявлено цивільні позови на суму 5 000 грн., 50 000 грн., в рахунок відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Також в ході досудового слідства прокурором міста Черкаси в інтересах Черкаської міської дитячої лікарні та в інтересах Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру було заявлено цивільні позови на суму 567,44 грн., 984,84 грн., відповідно.

Суд вважає за необхідне залишити дані позови без розгляду в зв'язку з закриттям провадження по справі за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, на підставі акту амністії, і роз'яснити законному представнику потерпілого ОСОБА_6 та прокурору міста Черкаси, що вони можуть звернутися до ОСОБА_2 із позовами в порядку цивільного судочинства.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ст.6, ст.ст.237, 240, 248 КПК України, та п.«в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності і закрити провадження по справі за його звинуваченням, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі акту амністії.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Цивільні позови прокурора міста Черкаси в інтересах Черкаської міської дитячої лікарні та в інтересах Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя: А. І. Бурлака