ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

У Х В А Л А

28 вересня 2006 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого                                     Цуркана М.І.

судді-доповідача                               Гуріна М.І.

суддів                                                 Білуги С.В.

                                                           Заїки М.М.

Співака В.І.

секретар судового засідання            Дашківська О.Є.

у відсутності сторін та їх представників,

перевіривши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Луганської області від 23.11.2004 року та на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 11.01.2005 року у справі № 4/436 за позовом прокурора Артемівського району міста Луганська в інтересах Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Артемівського району міста Луганська звернувся до суду в інтересах Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1. про стягнення штрафу у розмірі 2 036 грн. 50 коп. за порушення застосування реєстратора розрахункових операцій.

Рішенням рішення господарського суду Луганської області від 23.11.2004 року позов прокурора задоволено в повному обсязі.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 11.01.2005 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 06.09.2006 року відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 23.11.2004 року та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 11.01.2005 року, а справу направити на новий розгляд. Одночасно відповідач звернувся із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

Перевіривши доводи касаційної скарги та заяви про поновлення строків касаційного оскарження, колегія суддів вважає, що є підстава для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, вперше дана касаційна скарга була подана до Вищого господарського суду України 08.02.2005 року, тобто в строк і порядку, визначеному постановою Луганського апеляційного господарського суду від 11.01.2005 року.

За таких обставин, коли скаржником строки касаційного оскарження пропущенні з поважних причин, його клопотання про їх поновлення підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Поновити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 строк на подачу касаційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 23.11.2004 року та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 11.01.2005 року.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Луганської області від 23.11.2004 року та на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 11.01.2005 року у справі № 4/436.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10.10.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                              М.І. Гурін