Судове рішення #228875
№ К-9024/06

  К-9024/06

 

 

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010,  м. Київ, вул. Московська, 8

 

УХВАЛА

 

“07” серпня 2006 р.                                                                  

 

Суддя Вищого адміністративного суду України  Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2005р. у справі № 439/12-05 за позовом Обухівської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи                       ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

 

В С Т А Н О В И В :

 

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2005р. у справі № 439/12-05.

На момент звернення Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з касаційною скаргою набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Проте, як вбачається з касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, нею оскаржується рішення суду першої інстанції.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 слід відмовити.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції зі скаргою про перегляд оскаржуваного рішення  в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 165,  211,  214  Кодексу адміністративного судочинства України, -

 

У Х В А Л И В :

 

Відмовити Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2005 р. у справі № 439/12-05.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

 

          Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

 

   З оригіналом згідно

   Суддя Вищого адміністративного

   суду України                                                   К.В. Конюшко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація