Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Ковальчук Н.М., Демянчук С.В.

секретар судового засідання -Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 16 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів .

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 16 березня 2012 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Вважаючи дане рішення таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з"ясуванні обставин справи, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказує, що висновок суду про ненадання ним доказів на підтвердження своїх доводів є безпідставним, оскільки ним надано звіти суб"єкта малого підприємництва -фізичної особи- платника єдиного податку. Дані документи підтверджують про його не можливість сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Зазначає, що з першого кварталу 2011 року він втратив роботу, перестав займатись перевезенням пасажирів, оскільки відповідний договір було розірвано з ініціативи Дубенської міської ради.

Крім того, судом не надано жодної правової оцінки його поясненням про те, що він готовий платити аліменти, але у меншому розмірі.

Посилаючись на викладені обставини, просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до правил ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду , може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Із звітів суб"єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку за 2011р. вбачається, що в ОСОБА_1 у звітному періоді значно знизився обсяг виручки від реалізації робіт послуг порівняно з 2010р.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що у відповідача значно погіршилося матеріальне становище, а тому його вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню.

З урахуванням вимог ст. 182 СК України, колегія суддів приходить до висновку про зменшення розміру аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 1000 грн. до 700 грн. на одну дитину щомісячно .

Враховуючи викладене, рішення суду першої інстанції на підставі ст. 309 СК України підлягає скасуванню з постановленням нового рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 313,316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дубенського міськрайонного суду від 16 березня 2012 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, - ІНФОРМАЦІЯ_1. народження та доньки ОСОБА_4, - ІНФОРМАЦІЯ_2. народження з 1000 грн. до 700 грн. на одну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді: