АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело № 2033/1-502/11 Председательствующий I инст.

Производство 11/2090/1109/2012 Иващенко С.А.

Категория: ст.ст. 185 ч.1,2, 186 ч.2, Докладчик: Очеретный С.С.

353, ч.1, 309 ч.1, 395 УК Украины

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

8 мая 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

- председательствующего Очеретного С.С.,

- судей: Алексеева А.А., Каплиенко И.И.,

- с участием прокурора Смирновой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Фрунзенского районного суда гор. Харькова от 19 марта 2012 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

Этим постановлением уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возвращено прокурору Фрунзенского района г. Харькова для организации дополнительного расследования.

Органами досудебного следствия обвиняются ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в следующем.

ОСОБА_2, 03.05.2011 г., находясь по адресу г. Харьков, Салтовское шоссе, 256, с целью наживы и незаконного обогащение, преследуя корыстный мотив, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил кабель КВП-ВП (350) 4*2*0.5, кабель UTP, кат. 5-е, ПВХ 4 пары, в количестве 202 метров, чем причинил материальный ущерб ООО «Макснет»на сумму согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №203 от 10.11.2011 г. - 734 гривны 50 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца и распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, 24.08.2011 г примерно в 05.00 час., в группе и по предварительному сговору с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Тройка», расположенном на Стадионном проезде в г. Харькове, действуя повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с целью наживы и незаконного обогащения, открыто завладели мобильным телефон «Сони Эриксон К 550-і», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №175 от 20.10.2011 г. - 796 гривен, а так же деньгами в сумме 300 гривен, принадлежащими гр. ОСОБА_5 причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1096 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Кроме того, 24.08.2011 г. примерно в 05.00 час. ОСОБА_3, 1988 г.р. с ОСОБА_2 находясь возле магазина «Тройка», расположенном на Стадионном проезде в г. Харькове, подошли к гр. ОСОБА_6, при этом ОСОБА_2 предъявил ложный документ и представился сотрудником милиции, и введя в заблуждение ОСОБА_6 о законности их действий, якобы для проверки документов, будучи уверенный в том, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 являются сотрудниками милиции. ОСОБА_6 передал ОСОБА_3 и ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный телефон «Сони Эриксон К 550-і», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №175 от 20.10.2011 г. - 796 гривен, а так же денежные средства в сумме 300 гривен, которыми ОСОБА_3 и ОСОБА_2 открыто завладели, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Кроме того, в начале сентября 2011 г., точная дата и время в ходе досудебного следствия установлены не были гр. ОСОБА_2 в группе и по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь за территорией предприятия ПАО «Оптывыробторг», расположенного по адресу г. Харьков, пер. Унеченский, 1-а, откуда, с целью наживы и незаконного обогащение, преследуя корыстный мотив, действуя умышленно, повторно, тайно похитили 7 металлических швеллеров, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №208 от 10.11.2011 г. - 300 гривен за один швеллер, принадлежащие ПАО «Оптывыробторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 2100 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Кроме того, в период с 21.00 час. 03.09.2011 г. по 07.00час. 04.09.2011 г., точная дата и время в ходе досудебного следствия установлена не была, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в группе и по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, находясь за территорией предприятия ПАО «Оптывыробторг», расположенного по адресу г. Харьков, пер. Унеченский, 1-а, с целью наживы и незаконного обогащение, преследуя корыстный мотив, действуя умышленно, повторно, тайно похитили металлическую дверь, весом 110 кг., стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №207 от 10.11.2011 г. - 220 гривен, причинив материальный ущерб ПАО «Оптывыробторг»на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Кроме того, в период времени с 04.09.2011 г. до 06.09.2011 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_2. находясь в подвальном помещении дома №33 по ул. Олимпийской в г. Харькове, с целью наживы и незаконного обогащение, преследуя корыстный мотив, действуя умышленно, повторно, путем свободного доступа тайно похитил 30 метров кабеля «Витая пара UTP-50»стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №204 от 110.11.2011 г. - 3 гривны 63 копейки за один метр, а всего на общую сумму 108 гривен 90 копеек, принадлежащий ООО «ХТС», чем причинил им материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца и распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Кроме того в период времени с 04.09.2011 г. по 06.09.2011 г., точная дата и время в ходе досудебного следствия установлена не была, ОСОБА_2, находясь в подвальном помещении дома №7/2 по ул. Танкопия, в г. Харькове, с целью наживы и незаконного обогащение, преследуя корыстный мотив, действуя умышленно, повторно, тайно похитил 55 метров кабеля «Витая пара UTP-50», чем причинил ООО «ХТС», согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №205от 10.11.2011 г. - 3 гривны 63 копейки за один метр, а всего на общую сумму 108 гривен 90 копеек, принадлежащий ООО «ХТС», чем причинил им материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца и распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Кроме того в период времени с 11.09.2011 г. по 12.09.2011 г. точная дата в ходе досудебного следствия установлена не была, ОСОБА_2,, находясь в подвальном помещении домов №15 и 35 по ул. Олимпийской, а так же 5-а по ул. Танкопия, с целью наживы и незаконного обогащение, преследуя корыстный мотив, охваченный единым умыслом, действуя умышленно, повторно тайно похитил 150 метров кабеля «Витая пара UTP-50», чем причинил ООО «ХТС», согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы №206 от 10.11.2011 г.- - 3 гривны 63 копейки за один метр, а всего на общую сумму 108 гривен 90 копеек, принадлежащий ООО «ХТС», чем причинил им материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца и распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

ОСОБА_3, будучи осужденным 03.04.2008 года Апелляционным судом г. Киева по ст.ст. 198, 71 УК Украины к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал, и, имея не погашенную в установленном законом срок судимость, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, гр. ОСОБА_3, по освобождению из Холодногорской исправительной колонии №18 18.10.2010 года установлен административный надзор постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 23.07.2010 года сроком на 24 месяца. Также ОСОБА_3 Октябрьским районным судом г. Харькова установлены, объявлены и разъяснены под роспись ограничения как поднадзорному и ответственность за их нарушения, и что в соответствии со ст. 10 Закона Украины «Об административном надзоре...»он обязан: являться для регистрации во Фрунзенский РО 4 раза в месяц, запрещено выходить из дома (квартиры) в период времени с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, запрещено без разрешения начальника органа внутренних дел выезжать за пределы постоянного места жительства, запрещено посещать кафе, бары, рестораны и другие общественные места, где производится реализация спиртных напитков на разлив. ОСОБА_3, сначала придерживался установленных ограничений, а затем, действуя умышленно, злостно нарушая административный надзор, с целью уклонения от него, не стал являться на регистрацию во Фрунзенский РО, а также самовольно покинул постоянное место жительства: АДРЕСА_1, и с 01 июля 2011 года до настоящего времени, по вышеуказанному адресу не проживал, хотя обязан был там проживать и ночевать. О своем фактическом месте нахождении в органы милиции не сообщил.

ОСОБА_2 03 июня 2011 года, в вечернее время точного времени в ходе досудебного следствия установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и реализуя его, по пути следования по бульвару имени Юрьева, расположенного в городе Харькове, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия парня по имени «ОСОБА_7»за 150 гривен около 10 грамм особо опасного наркотического средства- каннабис, находящегося в спичечном коробке, после чего поместил его в свой карман спортивных брюк, одетых на нем, и перенес к себе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_4, где хранил указанное особо опасное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Часть имеющегося у него наркотического средства, около 2 грамм ОСОБА_2 употребил путем курения через приспособление для курения «бульбулятор», а оставшееся особо опасное наркотическое средство предварительно поместил в коробку для инструментов, находящуюся возле его комнаты, по вышеуказанному месту жительства и хранил для дальнейшею собственного употребления, без цели сбыта.

06 июня 2011 года, ОСОБА_2, взял с собой указанное особо опасное наркотическое средство, которое поместил в правый карман шорт, одетых на нем, и незаконно хранил данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день 06.06.2011 года примерно в 13.00 часов, гр. ОСОБА_2, проходя возле дома № 210 по проспекту Московскому, в городе Харькове был задержан сотрудниками милиции, у которого в ходе досмотра его личных вещей в правом кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся согласно заключение судебно- химической экспертизы № 1057 от 24.06.2011 года особо опасным наркотическим средством -каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 7,7282 грамм, которое гр. ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.

Вынося данное постановление, суд исходил из следующего.

Действия ОСОБА_3 орган досудебного следствия квалифицирует по ст. 353 ч.1 УК Украины, т.е. самовольное присвоение властных полномочий или звания должностного лица, соединенное с совершением общественно опасных деяний, при этом не описав объективную сторону преступления со стороны ОСОБА_3; по ст. 395 УК Украины, то есть нарушение правил административного надзора, указав лишь гипотезу данной статьи и не описав ее диспозицию.

Так же в вину ОСОБА_2 вменяется кража кабеля «Витая пара UTP-50»длиной 30 метров, в период с 04.09.2011 г. до 06.09.2011 г., принадлежащего ООО «ХТС»из подвального помещения дома №33 по ул. Олимпийской в г. Харькове, орган досудебного следствия указал, что стоимость кабеля составляет 3 гривны, 63 копейки за 1 метр, общая сумма ущерба 108 гривен, 90 коп.

Кроме того ОСОБА_2 вменяется кража кабеля «Витая пара UTP-50»длиной 55 метров, в период с 04.09.2011 г. до 06.09.2011 г., принадлежащего ООО «ХТС»из подвального помещения дома №7/2 по ул. Танкопия в г. Харькове, орган досудебного следствия указал, что стоимость кабеля составляет 3 гривны, 63 копейки за 1 метр, общая сумма ущерба 108 гривен, 90 коп.

Кроме того, ОСОБА_2 вменяется кража кабеля «Витая пара UTP-50»длиной 150 метров, в период с 11.09.2011 г. по 12.09.2011 г., принадлежащего ООО «ХТС»из подвальных помещений домов №15 и 35 по ул. Олимпийской, а так же по ул. Танкопия 5А в г. Харькове, не указав в каком из домов и в каком количестве он был похищен. Однако орган досудебного следствия и по данным эпизодам, не разграничив их указал, что стоимость кабеля составляет 3 гривны, 63 копейки за 1 метр, общая сумма ущерба так же 108 гривен, 90 коп.

В апелляции прокурор просит отменить постановление суда, а дело направить в суд на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд направил дело на дополнительное расследование при отсутствии к тому достаточных оснований в нарушение требований уголовно-процессуального закона, поскольку стоимость похищенного имущества установлена, согласно проведенных по делу судебно-товароведческих экспертиз и суд имел возможность после оглашения экспертизы, вызвать в судебное заседание эксперта и допросить в судебном заседании, либо суд мог назначить дополнительную или повторную экспертизу.

Заслушав доклад судьи, прокурора, который поддержал апелляцию, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК Украины возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

В случае если возникнет вопрос о возвращении дела для дополнительного расследования, суд, выслушав мнение прокурора и других участников судебного разбирательства, разрешает этот вопрос мотивированным определением, а судья -постановлением в совещательной комнате.

Кроме того, в соответствии со ст. 326 УПК Украины, если во время совещания при постановлении приговора, суд признает необходимым выяснить какое либо обстоятельство, имеющее значение для дела, то он, не постановляя приговора, своим определением, а судья - постановлением возобновляет судебное следствие по делу. Следствие при этом надлежит вести в пределах выяснения обстоятельств, вызвавших его возобновление.

Несмотря на вышеуказанные требования закона, суд удалившись в совещательную комнату для постановления приговора, не возобновив судебное следствие по делу, не выслушав прокурора и других участников судебного рассмотрения, постановлением направил дело на дополнительное расследование, чем допустил нарушение уголовно-процессуального закона, что влечет за собой отмену постановления суда.

Если в ходе судебного разбирательства потребуется уточнение обвинения, то прокурор вправе это сделать в порядке, предусмотренном ст. 277 УПК Украины.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо всесторонне и полно исследовать материалы дела, дать надлежащую оценку имеющимся доказательствам и принять решение в соответствии с требованиями закона, а в случае необходимости суд может в соответствии со ст. 315-1 УПК Украины поручить органу досудебного следствия провести проверочные действия на которые указал суд в постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 374 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Харькова удовлетворить.

Постановление Фрунзенского районного суда г. Харькова от 19 марта 2012 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на дополнительное расследование отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_2 оставить прежнюю -содержание под стражей.

Председательствующий:

Судьи