Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
28.03.2012 року Справа № 2314/1958/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Бурлаки А.І.,
при секретарі - Попіль Т.В.,
з участю: прокурора - Лісової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
раніше судимого 1) 03.11.1997 року Соснівським районним судом м. Черкаси ч.2 за ст.2296 КК України до двох (2) років позбавлення волі; на підставі ст.461 КК України виконання вироку відстрочено на один (1) рік;
2) 18.06.1998 року Соснівським районним судом м. Черкаси ч.2 за ст.2296 КК України до двох (2) років шести (6) місяців позбавлення волі, додаткова міра ст.14 КК України - лікування від наркоманії; на підставі ст.43 КК України частково приєднано невідбутий строк у виді шести (6) місяців за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.11.1997 року та остаточно призначено до відбуття покарання у виді трьох (3) років позбавлення волі у ВК загального режиму;
3) 30.10.2001 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.307; ч.2 ст.309 КК України (в редакції 2001 року); за ч.1 ст.81 КК України (в редакції 1960 року), на підставі ч.3 ст.42 КК України до трьох (3) років позбавлення волі; на підставі ст.43 УК України (в редакції 1960 року) частково приєднано невідбутий строк у виді одного (1) місяця позбавлення волі за вироком Соснівського районного суду м Черкаси від 18.05.1998 року і остаточно призначено до відбуття покарання у виді трьох (3) років одного (1) місяця позбавлення волі у ВК суворого режиму;
4) 15.08.2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.309; ч.2 ст.263; ч.3 ст.358 КК України, на підставі ст.70 КК України до двох (2) років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання у виді одного (1) місяця позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30.10.2001 року і остаточно призначено до відбуття покарання у виді двох (2) років одного (1) місяця позбавлення волі у ВК середнього режиму для раніше судимих,
5) 27.04.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.309 КК України до трьох (3) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбуття покарання, з випробуванням, з іспитовим строком два (2) роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1, 18.01.2012 року, маючи умисел на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись біля приміщення комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер», що за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 62, незаконно збув дві (2) пігулки, сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_2 при наступних обставинах. Так, 23.12.2011 року, ОСОБА_1 отримав від лікаря-терапевта рецепти на придбання сильнодіючих лікарських засобів -«димедролу»та «соннату», на підставі яких, законно, придбав у аптеці, що по вул. Смілянській, в м. Черкаси, вказані лікарські засоби, основну частину яких, згідно лікарського призначення, вживав особисто до 18.01.2012 року, а одну (1) пігулку «димедролу»і дві (2) пігулки «соннату», що залишились, зберігав при собі, маючи єдиний умисел на їх незаконний збут. У вказаний день, близько 11 години 30 хвилин, знаходячись біля приміщення комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер», що за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 62, він, незаконно, збув ОСОБА_2 за гроші у сумі сорок (40) гривень одну (1) пігулку «димедролу»і одну (1) пігулку «соннату», а одну пігулку «соннату», яка залишилась, продовжував зберігати при собі з метою подальшої реалізації єдиного злочинного наміру - незаконного збуту наркозалежним особам. Того ж дня, близько 11 години 45 хвилин, в приміщенні комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер»ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які на місці затримання, в кімнаті №7, провели особистий огляд, під час якого з лівої кишені його штанів було виявлено та вилучено з сірникової коробки, одну (1) пігулку, світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/178 від 03.02.2012 року містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, маса якого становить 0,00799 грама. Того ж дня, ОСОБА_2 добровільно видала працівникам міліції дві (2) лікарські пігулки, у фабричній упаковці, та згідно висновку експерта №2/177 від 07.02.2012 року пігулка, білого кольору, яка надана на дослідження, містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін); пігулка, світло-коричневого кольору, яка надана на дослідження, містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб -зопіклон; маса димедролу в таблетці становить 0,1047 грам; маса зопіклону в таблетці становить 0,0081 грам.
Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що рецепт на придбання «димедролу»та «соннату»йому виписав лікар-терапевт Черкаської міської поліклініки №3. Приблизно 30.12.2011 року, він придбав десять (10) пігулок «димедролу»та десять (10) пігулок «соннату»в аптеці, що по вул. Смілянська, навпроти «Будинку Піонерів», згідно призначення лікаря. Дані пігулки він вживав щодня до 18.01.2012 року. Так, 18.01.2012 року, він перебував на лікуванні в наркологічному диспансері та вирішив придбати цигарки. Біля вхідних дверей наркологічного диспансеру він зустрів малознайому дівчину, яка запитала, де можна придбати «димедрол»та «соннат». Оскільки в нього не вистачало коштів на придбання цигарок, він вирішив продати пігулки, які в нього були. Він повідомив, що в нього є дані пігулки, він може їх продати. Він продав їй за п'ятнадцять (15) гривень пігулки «димедролу», а за двадцять п'ять (25) гривень -пігулки «соннату». Потім він повернувся до наркологічного диспансеру, де до нього підійшли працівники міліції, які представившись, пред'явили посвідчення та запропонували йому провести особистий огляд, на що він погодився.
З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 знайомий в повному обсязі, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.
Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як його показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і, які визнав підсудний, в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.321 КК України як незаконне зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.
В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.
ОСОБА_1 раніше судимий 27.04.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.309 КК України до трьох (3) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки і на день винесення даного вироку ОСОБА_1 не відбув призначене покарання у вигляді трьох (3) років позбавлення волі, а тому суд вважає необхідним згідно з вимогами ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за невідбутим вироком від 27.04.2010 року.
З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз експертизи в сумі одна тисяча шістсот сім (1 607) гривень 40 копійок.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2010 року у виді одного (1) року одного (1) місяця позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 у виді трьох (3) років одного (1) місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз в сумі одна тисяча шістсот сім (1 607) гривень 40 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.
Речові докази по справі:
- дві частини пігулки, сильнодіючого лікарського засобу -зопіклон, одна частина пігулки сильнодіючого лікарського засобу - димедрол, які передані на зберігання до камери схову речових доказів УМВС України в Черкаській області, - знищити;
- гроші в сумі сорок (40) гривень, номіналом двадцять (20) гривень в кількості дві (2) купюри, за серіями та номерами КВ 6410843, КЄ 0950495, які відданні під розсипку оперуповноваженому ВБНОН УМВС України в Черкаській області Наконечному Ю.В., - залишити йому за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.
Суддя А. І. Бурлака