Справа 2-4569/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2011 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого -судді Іщук Л.П.,

при секретарі -Козак С.А.,

з участю позивача -ОСОБА_1,

представника позивача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свій позов мотивує тим, що є наймачем квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований також ОСОБА_3 Однак, з 1997 року не проживає в ній, на вселення не претендує, перешкод для вселення та проживання йому ніхто не чинить. Зазначає, що у зв'язку з реєстрацією відповідача змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних платежів. Враховуючи те, що ОСОБА_3 відсутній у місці постійного проживання більше шести місяців, просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. Суду пояснили, що з 1997 року відповідач відсутній за місцем реєстрації і жодних відомостей про нього немає.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані у АДРЕСА_1 що стверджується особовим рахунком житлово-комунального підприємства № 3 (а.с. 4,5).

З пояснень позивача та її представника, матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 з 1997 року не проживає у АДРЕСА_1 не бажає вселятися та користуватися нею. Дані обставини стверджуються також актом ЖКП № 3 від 27.05.2011 року.

В судовому засіданні не встановлено факту створення позивачем перешкод відповідачу для його вселення та проживання у спірній квартирі.

Згідно ст.ст. 71,72 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, не проживаючи більше шести місяців без поважних причин у квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_3 втратив право користування нею.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання»та п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженим постановою КМУ № 35 від 16.01.2003 року передбачено, що зняття особи з реєстраційного обліку здійснюється, зокрема, і на підставі рішення суду про позбавлення особи права користування жилим приміщенням.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач відсутній в спірному житловому приміщенні більше шести місяців без поважних причин, визначених ст. 71 ЖК України, і за ним не зберіглося на весь час відсутності право користування жилим приміщенням, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування квартирою № 267 по пр. Грушевського, 1 в м. Луцьку.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст.71,72 ЖК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.П.Іщук