713/158/12

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2012 м. Хуст

Хустський районний суд

                      Закарпатської області

в складі: головуючого - судді           Данюк В.В.

           при секретарі:           Марченко А.В.

з участю прокурора:           Драгула Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, військовозобов’язаного, судимого 16.06.2010 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст. 358 ч. 3 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в один рік,

у вчиненні злочину передбаченому ст. 286 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 08 грудня 2011 року приблизно о 18-й годині, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем марки «Москвич» моделі М-412 ИЄ, д/з 43-72 ЗА, порушуючи при цьому п. 2.9 «а» ПДР України, зміст якого полягає в тому, що водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсикологічних речовин, та рухаючись по вул. Центральній в с. Сокирниця Хустського району в бік м. Хуст, зі швидкістю близько 50 км/год, при роз’їзді з зустрічним транспортним засобом, порушив п.п. 1.5; 2.3 «б»; 12.1; 12.2; 13.1; 13.3; 19.3 та 1.10 (в частині тлумачення «проїзна частина», «смуга руху») ПДР України, повинен був з технічної точки зору, вести свій автомобіль по своїй смузі руху (але не ближче, ніж 0,6 м до правої межі проїзної частини), зі швидкістю, яка враховує дорожню обстановку та дорожні умови, бути уважним до дорожньої обстановки, не відволікатися від управління автомобілем, щоб не створювати небезпеки іншим учасникам руху, під час проходження даної ділянки дороги не впорався з керуванням і біля будинку № 108 вищезгаданої вулиці допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток основи черепа, субарахноїдального крововиливу у скронево-тім’яно-потиличну ділянку обох півкуль, крапкових крововиливів з маляцією речовини мозку в обох гемісферах, крововиливів під м’які тканини голови зі сторони внутрішньої поверхні в тьм’яно-потиличній ділянці та синців у верхніх третинах правої та лівої гомілок, від яких 11.12.2011 року помер у реанімаційному відділенні Хустської районної лікарні.

Згідно довідки ВОІ УМВС України в Закарпатській області від 12.12.2012 року ОСОБА_1, значиться таким, що раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Висновком спеціальної медичної наркологічної експертної комісії від 16.12.2011 року № 1 стверджено, що ОСОБА_1 хворіє хронічним алкоголізмом.

Даний факт свідчить про те, що працівниками міліції Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області, зокрема дільничними не в значній мірі проводиться профілактична робота серед осіб, які раніше притягалися до кримінальної відповідальності та схильні до вживання алкоголю, по недопущенню вчинення ними злочинів.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що про встановлені обставини слід повідомити керівництво Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 232 , 340 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Про наведені обставини повідомити начальника Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Про наслідки реагування на окрему постанову повідомити Хустський районний суд в місячний строк.

На постанову може буди подано апеляцію протягом 15 днів до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3

24.05.2012