УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 травня 2012 року Справа № 2а/0370/1320/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І.,

при секретарі Грушецькому П. В.,

за участю представника позивача Вознюка А.М.,

представника відповідача ТзОВ «Приріст плюс» Олейник І.В.,

представника відповідача ТзОВ «Будпластполімер» Ніколаєнка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приріст плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпластполімер» про визнання недісним договору та стягнення коштів в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція (далі -Луцька ОДПІ, позивач) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приріст плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Будпластполімер» (далі -ТзОВ «Приріст плюс», ТзОВ «Будпластполімер», відповідач) про визнання недійсним договору від 19.01.2011 року №1901-1 укладеним між ТзОВ «Приріст плюс» та ТзОВ «Будпластполімер» та стягнути з ТзОВ «Приріст плюс» в дохід Держави все одержане ним (придбання монокальційфосфату кормового) в сумі 842 800 грн. та з ТзОВ «Будпластполімер» відповідно в сумі 842 800 грн. за продаж монокальційфосфату кормового.

На адресу суду 22.05.2012 року надійшло клопотання від представника відповідача ТзОВ «Приріст плюс» про зупинення провадження у адміністративній справі №2а/0370/1320/12 до набрання законної сили судового рішення у справі №2-А-341/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпластполімер» до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії (за результатом розгляду апеляційної скарги ДПІ Червонозаводського району м.Харків на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2012 року апеляційне провадження по якій відкрито) та/або до набрання законної сили рішення у справі №2а/0370/1275/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приріст плюс» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2012 року №0000282301.

У судовому засіданні 24.05.2012 року представник ТзОВ «Приріст плюс» підтримала дане клопотання. Просила зупинити провадження у справі №2а/0370/1320/12 до набрання законної сили рішення у справі №2а/0370/1275/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приріст плюс» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2012 року №0000282301 провадження в якій відкрито Волинським окружним адміністративним судом.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечив. Просив суд зупинити розгляд даної справи до набрання законної сили рішення у справі №2-А-341/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпластполімер» до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії (за результатом розгляду апеляційної скарги ДПІ Червонозаводського району м.Харків на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2012 року апеляційне провадження по якій відкрито).

Представник відповідача ТзОВ «Будпластполімер» у судовому засіданні 24.05.2012 року проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив. Просив зупинити провадження у справі №2а/0370/1320/12 до набрання законної сили рішення у справі №2а/0370/1275/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приріст плюс» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2012 року №0000282301 провадження в якій відкрито Волинським окружним адміністративним судом.

Суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, ухвалив дане клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідачів: ТзОВ «Приріст плюс», ТзОВ «Будпластполімер» коштів за придбання монокальційфосфату кормового та відповідно продаж монокальційфосфату кормового на підставі укладеного договору від 19.01.2011 року №1901-1, який згідно акту позапланової виїзної перевірки від 27.12.2011 року №10176 визнано нікчемним і винесено податкове повідомлення-рішення від 16.01.2012 року №0000282301, яке оскаржене ТзОВ «Приріст плюс» у судовому порядку, ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 року було відкрито провадження у справі № 2а/0370/1275/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приріст плюс» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2012 року №0000282301 рішення за якою не прийнято судом та результат розгляду останньої пов'язаний з вирішенням даної справи, тому суд приходить до висновку, що розгляд та вирішення справи №2а/0370/1320/12 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0370/1275/12, у зв'язку із чим провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приріст плюс» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приріст плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпластполімер» про визнання недійсним договору та стягнення коштів в дохід держави зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0370/1275/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приріст плюс» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2012 року №0000282301.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович